Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 212/2010 Производтвото е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на ДНСК, С. срещу решение от 23.04.2009 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІВ състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърди и остави в сила оспорената заповед на началника на ДНСК. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският градски съд е отменил заповед №г. на началника на ДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваната заповед, се явява неправилна и незаконосъобразна, като издадена в противоречие с материалния закон и същата като такава следва да бъде отменена. Решението е правилно. Съгласно пар. 16 ПР ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 332/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 8.10.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], ІХ състав, с което е отменена заповед №г. на зам. кмета на община – Б., с която е разпоредено спирането на всички строителни и монтажни работи на строеж ” метални силози и преустройство на културно- битова сграда, находяща се в ПИ-178 по плана на промишлена зона “Север ” [населено място] като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК за отмяната му. Ответникът [фирма] [населено място] черз процесуалния си представител изразява станвоище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за основателност на касационната жалба и неправилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 260/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решенето от 12.11.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – софия – област, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на Софийска районна дирекция за национален и строителен контрол като неоснователна. Ответникът СРДНСК не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е поаддена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна. С оспорената заповед на началника на СРДНСК е отказано продължаване на строително монтажните работи на строеж ” Преустройство и надстройка на жилищна сграда ...