Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 145/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. М. В. като пълномощник на О. Б. П., М. В. Г. и Теменуга В. Г. срещу решение по адм. дело №г. на Административен съд София град и по частна жалба на [фирма], срещу същото решение, в частта му имаща характер на определение. Излагат доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Представителят на [фирма] изразява становище за неоснователността на касационната жалба. От останалите ответници по касационната жалба не са изразени становища. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на административния съд е прекратено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1842/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касторът е обжалвал решението от 04.12.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София- град, ІІ отд. , 26 състав, с което е отменена заповед №г. на началник сектор “СК” при СРДНСК като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания за отмяната ме по чл. 209, ал., т. 3, предл. първо и 3 АПК. Ответницата Н. А. чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касацинони доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е поцесуално допуситма като подадена в срока по чл. 211, ал. 1АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незакносъобрзна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 918/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Касаторът [фирма] [населено място] е обжалвал решението от 24.11.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], VІ състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като несонователна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касациноната жалба и првилност на решението. В. административенсъд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е поаддена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резулатат, съдът е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1752/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 исл. отАПК. Касаторът П. П. от [населено място] е обжалвал решението от 4.12.2009 г. постаановено по адм. д.№г. на Пазарджишкия административен съд, V състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. , издадена от началника на РДНСК [населено място], с която е забранено ползването и достъпа на обект ” кафе аперитив в частта от сградата за кахфе еспресо с консумация на алкохол и закуски “/ преустройство /, находящ се в УПИ І – ТУ, кв.26 по плана на [населено място], [община] като неоснователна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 изр. 1 и 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява не изразява становище. Представителят на Върховата административна прокуратура депозира мнение за правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13972/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 12.01.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Софийскиградски съд, администрантивна колегия, ІІІ”з” състав, с което е отменена заповед №г. на началника на Столична регионална дирекция за национален и строителен контрол и подвърденото с нея разрешение за строеж №г. , изаддено от главния архитект на район “С. “- Столична община като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответниците К. Х., И. Л. и В. У. изразяват становище за законосъобразност на решенето и предлагат да остане в сила. Ответниците М. Е. и Д. Е. считата решението за незаконосъобразно. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 659/2010 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Е. Люгов о [населено място] е обжалвал решението от 30.11.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г., издадена от началника на РДНСК [населено място], с която е отхвърлена жалбата на А. и Е. Люгови срещу разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на община- Р. за строеж представляващ ” Надстройка на жилищна сграда – втори етаж, втори етап”, находящ се в УПИ ХV – 1377, кв. 124 по плана на [населено място] и е отменил разршението за строеж №г. като неазконосъобразни. Наведени са оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т 3 АПК. Ответниците физически лица чрез процесуални си представител изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната ...