Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8734/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Д. Г. и РДНСК – В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на варненски окръжен съд, Административно отделение, втори състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата против административния акт. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С касираното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – В.. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, но не са налице всички описани фактически основания за нейното издаване. Оспорената заповед е незаконосъобразна поради неправилно приложение на материалния закон. Решението е незаконосъобразно с разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9986/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК. С решение от 16.04.2009 г. постановено по адм. д. №г., Варненският административен съд, ХV състав е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед _№г. издадаена от кмета на Община- В., с която е наредено прокарване на временен път до ПИ – 430 по КП на СО ” С.” през ПИ – 372,431 и 1006 като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба В. Д. М. с наведени доводи за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът А. Г. изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници физически лица и Община – В. не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност и правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9913/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касторът Е. В. от [населено място] е обжалвала решението от 18.03.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административено отделение, ІІІб състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на СО район “Студентски “, с която е одобрено допълването на кадастралната основа на РП на м. “Студентски град, одобрен със заповед №г., кв. 20 и образуване на нов имот – пл. 2424 като незаконосъобразна като е върнал делото като преписка на административния орган за ново произнасяне. Наведени са оплаквания за допуснати нарушения по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК като основания за отмяната му. Ответникът Национална спорта академия изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответнвици не изразяват мнение. Предствителят на Върховната административна прокуратура дава заключеие на правилност на съдебното решение. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10259/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПХК. Касаторите Д. Х. , Х. И. и А. К., всички от [населено място] са обжалвали решението 16.05.2009 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София- град, второ отделение, с което е отхвърлена жалбата на Х. М. срещу заповед №г. на началника на Столична регионална дирекция за национален и строителен контрол като несонователна Ответникът С. РДНСК чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административан прокуратура дава заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, прие следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледани по същество са неоснователни. Съответни на доказателствата изведени от ...