Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11022/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. М., от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира отмяната му. Ответниците по касационната ж алба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадената касациона жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК-В., с която същият е оставил без разглеждане жалбата като недопустима на М. Ц. Б. срещу разрешение за строеж №г., издадено в полза на касатора. Приел е, че за жалбоподателя липсва правен интерес по чл. 149, ал. 2 ЗУТ за обжалване на издаденото разрешение за строеж. С отменителното решение съдът е върнал преписката на РДНСК-В. с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7560/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и на чл. 229 АПК. Образувано е по касационни жалби на Б. Й. Г., Г. С. Н. и С. С. Н. , както и на кмета на район “В.” – Столична община чрез техните пълномощници срещу решение от 29.07.2004 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Считат обжалваното решение за неправилно и претендират отмяната му. Постъпила е и частна жалба от [фирма] [населено място] / [фирма]/ [населено място] срещу определение от 22.04.2004 г., постановено в открито съдебно заседание, в частта му, с която е прекратено производството по делото досежно искането за прогласяване нищожност на решения на ПК “В.”, а именно: №г. Претендира се отмяната на прекратителното определение в обжалваната му част. Ответникът по касационните жалби – [фирма] [населено място] намира същите за неоснователни. Ответниците по касационната жалба Т. Петрода Д., В. П. С., В. Петроа К., Ц. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11023/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на Столична РДНСК чрез нейния пълномощник и на Сребрен Агем Бейлери чрез неговия представител срещу решение от 30.04.2008 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендират от съда отмяната му. Отвеникът по касациннота жалба Е. Е. В. чрез повереника си застъпва становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът Столична община не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на подадените касационни жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, разгледани съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционнният съд е бил сезиран с жалбо от Е. Е. В. срещу заповед №г. на началника на Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 11021/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на К. И. М., от [населено място], чрез нейния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно и претендира от съда отмяната му, постановяване на друго по съществото на спора и присъждане на разноски. Ответницата по касационната жалба Добрина Н. Л. чрез своя повереник намира касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници по делото не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу заповед №г. на началника на службата по кадастъра- Софийска област, с която на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР и чл. 69, ал. 3, ...