Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9852/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д., В., М. и П. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Сливенски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Сливенският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на РДНСК – С.. За да постанови решението си съдът е приел, че в хода на производството пред [община] не са допуснати нарушения на процедурата и отказа за узаконяване на главния архитект е съобразен със събраните по преписката доказателства. Установявайки, че постройката не е допустима нито по действащите към момента на построяването, нито по сега действащите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9857/2008 Касаторите са обжалвали решението от 22.05.2008 г. постаовено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, І състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на район”Приморски” при Община- В. и е одобрено попълването на кадастралната основа на имоти пл.№№1047, 1048, 1049 по плана на м.”С.”. Ответветниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба на И. И. е порцесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна, а тази на Г. К. е процесуално недопустима. По жалбата на И. И.. За да постанови този резултат, решаващият състав на съда е приел за незаконсъобразна, заповедта, предмет на обжалване, мотивирайки този свой извод с нарушение на административнопроизводствените правила по издаването й. Въз ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9997/2008 Касторът Е. Н. е обжалвала решението от 1.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, шести състав, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Велико Т. като неоснователна. Наведни са касационни доводи за отмяната му по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касациноната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за това основание. Установено е от доказателствата по делото незаконен строеж по смисъла на пар. 5т. 38 ДР ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7776/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът РДНСК [населено място] е обжалвал решението от 21.03.2008 г. постановено по адм. д. 1064/2007 г. на Административен съд – София – град, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК Гр. С. , с която е е забранен достъпа и разпоредено поставянето на отличителни знаци за ограничаване достъпа и недопускане на хора до строежа ” магазин за авточасти и бистро”, находящи се на [улица] ,[жк]като незаконосъобразна. Наведени са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РПК “М.” [населено място] изразяват становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2706/2008 Касторите Г. Д. и В. Д., двамата от [населено място] са обжалвали решението от 4.01.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на община- М., издадена на основание чл. 195 ЗУТ като неоснователна. Ответникът И. Д. от [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и заоносъобразност на решението. Ответникът Община- М. не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни дводи по чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 и 2 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да посатнови този резултат съдът е приел за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7559/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Д. Ч. от [населено място] е обжалвал решението от 4.04.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Администратовен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на община- В., с която на основание чл. 224, ал. 1т 2 ЗУТ е спряно изпълнението на строеж ” Основен ремонт на гараж като неоснователна. Ответниците не изравят становище. Представителят на Върховната административна поркуратура дава мнение за незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1от АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъбразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз ...