Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7265/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 17.04.2008 г. постановено по адм. д. №г., Административен съд София- град, ІІ отд. е отхвърлил жалбата на Т. И. К. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на СО район “П.” и допълващата я заповед №г. като неоснователна. Ответникът СО район “П.” чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението като предлага да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на обжалваното решение и също предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 и 2 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5318/2008 Производството е образувано по молба по чл. 231, ал. 1, б. б, в и б. е от ГПК /отм./ респ. по чл. 239, т. 2, т. 3 и т. 5 АПК подадена от Макари Б., Л. Б., Е. М., А. М., Г. С. , Р. А., Златуна Л., В. Лелегов, Л. Л., В. Л., Г. Синьобрадски, М. Синьобрадска, Б. Д., Н. И., Л. Натов и В. Д., всички от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение от 28.12.2006г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение. В молбата за отмяна искателите се позовават на приети от първоинстанционния съд неистини, които са възприети в мотивите на съда и на основание на тях е постановено решението, която отмяна се иска. Твърди се, че от страна на съда, постановил рашението, която отмяна се иска е допуснато неизпълнение на постановеното и влязло в сила решение по гр. дело №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8069/2008 Производството е по чл. 208 и сл. ЗУТ и е образувано по жалба на Красен Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, ІІ – ро отделение, 26 – ти състав, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответниците физически лица вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която се нарежда да бъде премахнат незаконен строеж – ограда. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8061/2008 Производството е по чл. 208 и сл. ЗУТ и е образувано по жалба на М. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, административно отделение, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата му. Ответницата М. Г. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК Д., с която е отменено разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че като неоснователна жалбата следва да се отхвърли. Решението е незаконосъобразно с разпоредбите на чл. 149, ал. 2, т. ...