Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9955/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът ТД “М. конник” взема становище да се остави в сила решението. РДНСК Шумен не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на РДНСК Шумен. За да постанови решението си съдът е приел, че при издаване на процесната заповед законовите изисквания са били съобразени от административния орган, поради което административният акт се явява законосъобразен и жалбата срещу него следва да бъде отхвърлена като неоснователна. Решението е правилно. По делото е установено, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10435/2008 С решение от 19.06.2008 г. по адм. д.№г. Смолянският административен съд е отхвърлил жалбата на С. Ю. Кондаклиева срещу заповед №г. на началника на РДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба С. Кондаклиева. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба РДНСК С. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Смолянския административен съд заповед на на началника на РДНСК С. е забранен достъпът и ползването на строеж “фризьорски салон”, който не е въведен в експлоатация по съответния ред. Заповедта е издадена на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с ал. 1 ЗУТ. Преди издаването й е съставен контативен акт от 24.08.2007 г., с който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10727/2008 С решение от 11.04.2008 г. по адм. д.№г. Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. С. срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба В. С. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Пернишкия окръжен съд заповед на началника на ДНСК С. е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж “Гараж, складово помещение и котелно”, пристроен към собствената на жалбоподателя жилищна сграда в [населено място]. Пернишкият окръжен съд е приел, че строежът е незаконен като извърше без строителни книжа. Приел е също така, че е неприложима разпореидбата на пар.16, ал. 1 ПР на ЗУТ. При постановяване на решението ...