всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Второ отделение

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9882/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 15.05.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд, [населено място] , с което е отхвърлена жалбата на министъра на земеделието и продоволствието срещу отказа на началника но служба геодезия, картография и кадастър – Благовград за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър за землището на [населено място] за ПИ с нов проектен идентификатор 533326.500.74, находящ се в землището на [населено място], община – Г. по КК и КР, одорбена със заповед №г. на С.- Благоевгред, обективиран в писмо №г. като неоснователна. Ответникът Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сла. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените оплаквания по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7862/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Е. М. Г. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Кметът на Община [населено място], като ответник по касационната жалба, не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административният ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7971/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Т. В. Т. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка РДНСК [населено място], или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът, началник на РДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява становище на неоснователност на касационната жалба и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10420/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К., Карамфила Л., М. А., Д. И. и Б. И. чрез техния пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Считат обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон и небосновано. Претендират от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от срещу заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗРЗКИР и чл. 62, ал. 5 Наредба №гистри ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12427/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински Съвет – К., представляван от председателя му В. С. Самарски и чрез процесуалния представител адв. М. Е., [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Старозагорския административен съд, пети състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна. Ответникът [фирма] чрез процесуалния представител адв. М. Ш., пълномощник на едноличния търговец, моли жалбата на Общински съвет К. да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение Административен съд Стара Загора е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7711/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. И. Я., живуща в [населено място], против решение №год., постановено Софийски окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата й против заповед №год. на Кмета на [община], издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ, с която е одобрен протокол №год. на комисията, назначена със заповед №год. и е наредено премахването на строеж: едноетажна жилищна сграда, находяща се в УПИ ХІІІ-1226, кв. 184 по плана на [населено място], [улица]. С емоционално изложени в жалбата оплаквания, се твърди неправилност на решението, претендира се отмяната му. В съдебното заседание касационната жалбоподателка се явява лично и с адв. П., поддържа касационната жалба и настоява за уважаването й. Сочи, че съдебният акт не кореспондира с доказателствата по делото – заключенията на вещите лица са най-силните доказателствени средства, които съдът не е кредитирал ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10078/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите Н. Б. и Руска Б. от [населено място] е обжалвал решението от 26.03.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “Б” състав, с кето е отхвърлена жалбата на Л. И. и Т. И. срещу решение №г. и решение №г. последното неразделна част от Решение №112 като неоснователна. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд,ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, прие следното: Касационната жалбае подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснвателна. Решението е законосъобразно. 1. Съдът не е допуснал съществени процесуални нарушения при постановяването му. С оглед на оплакването, че касаторите са били лишени от правото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10053/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Р. К. срещу допълнително решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска да се уважи жалбата й с всички законни последици от това. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е оставил в сила разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на [община] и е отхвърлена жалбата на касаторката против същото. За да постанови решението си съдът е приел, че не е необходимо съгласието на касаторката за издаденото разрешение за строеж. Решението е правилно. Допълнителното решение е обусловено от основното решение и тъй като в него е прието, че разрешението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8690/2008 Производството е образувано по чл. 208 АПК по касационна жалба на Началника на РДНСК Стара З. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Постъпило е становище от М. Г. П. за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба [община] чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Ж. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността й. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Началник ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10082/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. и И. Круневи срещу решение от 29.01.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІА състав, като се иска отмяна на същото и да се обяви за нищожна обжалваната заповед. ДНСК С. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на ДНСК, с която се нарежда премахване на незаконен строеж, представляващ “зазиждане на авариен изход на ресторант”. За да постанови решението си съдът е приел, че липсата на изискуеми строителни книжа и съгласие на собственика прави ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form