Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6257/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответницата В. С. Л. не взема становище по касационната жалба. Ответната страна ДНСК – С., не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отменил заповед №г. на началника на ДНСК, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е прекратено образуваното пред ДНСК производство за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6865/2008 Производството е по чл. 206 АПК и е образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд, К., като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба И. И. изразява становище за неоснователността й, а от ответникът Началника на РДНСК – К. не е изразено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отдление обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на началника на РДНСК К., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ и заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8063/2008 Касаторите са обжалвали решението от 10.04.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК – П., с която е отменено разрешение за строеж №г. на главния архитект на Община – К. за обект “Сграда с обслужваща функция – чакалня към зъболекарски кабинет и магазин за промишлени стоки” в УПИ – 1165, кв. 47 по плана на [населено място]. Наведени са оплаквания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците П. Т. и С. Т. изразяват становище за законосъобразност на решението. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуални си представител счита решението за законосъобразно и обосновано. Останалите ответници не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания ...