Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7267/2008 КМЕТЪТ на [община] и В. Т. са обжалвали решението от 25.02.2008 г. по адм. д. №г. на Благоевградския административен съд, с което е отменена заповед от 14.02.2007 г. на кмета за попълване на кадастър с реституиран имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационните жалби не са взели становища с изключение на Н. Н., който ги счита за основателни, прокурорът дава заключение, че са неоснователни. КАСАЦИОННИТЕ жалби са подадени в срок. 1. Касационната жалба на КМЕТА НА ОБЩИНАТА е неоснователна. Реституционното съдебно решение по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ не може да бъде основание по чл. 53, ал. 2 ЗКИР за изменение на кадастъра, тъй като (1) има за предмет правото на възстановяване на собствеността, а не правото на възстановената собственост, предмет на кадастъра и (2) не може да бъде противопоставено на засегнатите от изменението на кадастъра, тъй като не са били страни по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 8249/2008 КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 30.04.2008 г. по адм. д. №г. на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед от 25.06.2007 г. на началника на РДНСК за премахването на пристроен външен комин към жилищна сграда в общински позезмлен имот като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, общината не е взела становище по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за липса на констативен акт от общинските служители по контрол на строителството, предхождащ съставения от служителите на РДНСК. Констативният акт може да бъде съставен алтернативно или от първите, или от вторите – чл. 225, ал. 3 и чл. 223, ал. 3 ЗУТ. Изискване за съставянето на два констативни акта законът не съдържа, поради което не е налице административнопроизводствено нарушение. 2. Констативният акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7076/2008 КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 8.04.2008 г. по адм. д. №г. на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 30.08.2007 г. на началник на РДНСК за отмяна на строително разрешение. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жа лба с изключение на административния орган и Л. Б., които я оспорват, прокурорът дава заключение, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване, че стълбището, чиято реконструкция е разрешена, не е представлявало обща част. Установено е, че към момента на възникването на етажната собственост при продажбата на втория етаж от сградата на отделен собственик то е обслужвало както първия, така и втория етаж, поради което е придобило положението на обща част – чл. 38, ал. 1 ЗС, независимо имало ли е и други стълби към отделните етажи или към мазетата. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6652/2008 ДВАМАТА касатори са обжалвали решението от 10.03.2008 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата им срещу заповед от 12.10.2007 г. на началника на РДНСК за премахването като незаконен строеж на масивна ограда. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища с изключение на административния орган и А. А., които я оспорват, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. Установено е, че оградата е с бетонова Г-образна основа с височина 0.3м и ширина 0.22 – 0.25м и вградени в нея 14 броя вертикални метални тръби. Неоснователно е единственото касационно оплакване – че представлява преместваемо съоръжение, а не строеж. Строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е всяко съоръжение, което трайно променя субстанцията и начина на използване на поземлен имот ...