Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5235/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Столична РДНСК, чрез процесуалния си представител А. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град. Излагат се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата Р. В., чрез процесуалния си представител, адв. И. М., взема становище да се остави в сила обжалваното съдебно решение. Ответникът Т. Д., в писмена защита, чрез процесуалния си представител, адв. П. Х., взема становище да се уважи касационната жалба. Ответната страна Кмета на Столична община не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на Началника на СРДНСК, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6511/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на адвокат С. С. като пълномощник по делото на Варненски свободен университет “Ч. Храбър”, [населено място] и по касационна жалба на Началника на РДНСК В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, второ отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. От отвеницата по касационната жалба Домна Н. е постъпило възражение, с което излага доводи за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуални допустими, а разгледани по същество са основателни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение, с изложени мотиви за незаконосъобразност на оспорения административен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8427/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на административен съд Б.. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – началника на ДНСК – С., чрез мл. юрк. Д. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустимa, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административен съд Б. е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] срещу заповед №г. на началника на ДНСК – [населено място], с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6504/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. Излагат се отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, с твърдение че решението е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Ответната страна РДНСК – Б. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, против Заповед №г. на Началник сектор”Строителен контрол” при РДНСК – Б.. В мотивите е прието, че процесния обект представлява строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи на въвеждане в експлоатация от компетентните органи по чл. 177 ЗУТ. Доказателства в горната насока не са ...