Второ отделение
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6061/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. От касаторът ДНСК [населено място] е подадена жалба срещу решението от 14.02.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІж с-в с което е отменен отказът на началника на СРДСК, изразен в писмо №г. срещу разрешение за строеж №г. на главния архитект на район”С.” относно “преустройство на жилищна сграда в ресторант с административен център @@125942@ [населено място] като незаконосъобразен и са отменени разрешението за строеж и одобрения проект за проустройството на жилищната сграда. Наведен е довод за незаконосъобразност. Ответниците С. Б., С. Д., Цена И., Б. Д., Е. А., А. Н., В. Л., М. Б., Д. Т., Е. В. и А. Д. изразяват становище за неосователност на жалбата и законосъобразност на решението Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8383/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество и потвърждаване на заповед №г. на кмета на [община] като законосъобразна. Ответната страна С. Х., действаща като [фирма] със седалище [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустимата, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 3 във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8434/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Т. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Кюстендил. В жалбата се развиват оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна решението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – К. е отхвърлил жалбата на касаторката, против Заповед №г, на началника на РДНСК – К., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, във вр. чл. 222, ал. 1, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4794/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Н. Н. от [населено място], срещу решение от 28.12.2007 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІд състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът Столична РДНСК не е изразила становище. Становище в писмено възражение, за неоснователност на касационната жалба, е изразил Р. Г. К., починал в хода на касационното производство, заместен от правоприемниците му Линка З. К., Милва Р. К. и Г. Р. К., които не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9431/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Д. И. от [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е допълнено решение №г., постановено по същото дело. С оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, незаконосъобразност и необоснованост се иска отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора, с изпращане преписката на кмета на [община] със задължителни указания да издаде заповед за изменение на кадастралния план относно имота на жалбоподателя и съобразно неговото първоначално искане. Касаторът се явява лично и поддържа жалбата по изложените в нея правни доводи. Ответният административен орган – кметът на [община], не се явява и не се представлява, не е ангажирал становище по спора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 6920/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на З. М., М. С., Р. Градинарска, П. И., Е. Г., М. Б. и А. П. чрез техния пълномощник срещу решение от 28.01.2008 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Считат обжалваното решение за неправилно поради противоречие с материалния закон. Претендират от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на кмета на район Б. при Столична община, с която на основание пар. 6, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6127/2008 Производството е образувано по реда на чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. От В. Л. Л. от [населено място] е подадена жалба срещу решението взето по протокол №г. в т. 19 по дисциплинарно делоно №г. на Висшия съдебен съвет, с което й е наложено дисциплинарно наказание ” дисциплинарно освобождаване от длъжност” като съдия в районен съд [населено място]. Изложени са доводи за незаконосъобразност и необоснованост и претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът по жалбата Висш съдебен съвет черз процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на същата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, воторо отделение след като прецени наведените с жалбата доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Жалбата е порцесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна. С решението предмет ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5201/2008 Производството е по чл. 323, ал. 1 Закона за съдебната власт. Образувано е по жалба на Л. А. К., срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 41, по протокол №г, с което на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание дисциплинарно освобождаване от длъжност” – от длъжността “съдия” в районен съд [населено място] и административен ръководител – председател на Районен съд в [населено място]. В жалбата се излагат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, издадено при съществени нарушения на процесуалните правила, като се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът по жалбата – Висш съдебен съвет, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната админстратина прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. В. админстративен съд, второ отделение приема, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, но ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7124/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК-Б. чрез неговия пълномощник срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. за да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана с оглед наведеното касационно основание, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л. И. А. срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Б., с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ е забранено на жалбоподателката достъпа и ползването на неприетия по установения ред “подземен резервоар за газ пропан-бутан”, въведен и ползван от жалбоподателката. За да отмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 7062/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. Н. и М. Н. Д., от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място]. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания, но от обстоятелствената й част се налага извода, че като такова се твърди неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторите срещу заповед №г. на началника на РДНСК, с която жалбата им срещу отказ на главния архитект за издаване разрешение за строеж на “ограда е отхвърлена като недопустима. За да отхвърли жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.