Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5381/2008 Производството е образувано по касационна жалба на И. И. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. Излагат се отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с твърдение, че решението е неправилно и незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Ответната страна – кметът на [община], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора срещу мълчалив отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаване по пар. 9, ал. 2 ПР на ЗУТ. В мотивите е прието, че отчуждителното мероприятие е реализирано, с фактическото действие по застрояването имотът е завзет до 30 октомври 1998 г. и не е приложима нормата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6142/2008 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Г. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във вразка с доводите в касационната жалба и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на М. Г. П. против Заповед №г. на Кмета на [община], с която на същата е отказано допълването на кадастралния план на [населено място] с новозаснетите имоти на наследниците на Н. К. В.. Видно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8380/2008 Производството е образувано на основание протест на Г. Х. – прокурор от Софийска градска прокуратера срещу решението от 24.01.2008г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по протеста на прокурора Софийска градска прокуратура изрязяват становище за неговата неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на протеста. Върховният административен съд, второ отделение приема, че протестът е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустим, но разгледан по същество е неоснователен. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: В протеста на прокурора Софийска градска прокуратура се излага довод за незаконосъобразност на обжалваното решение с доводи за нищожност на издадено от директора на дирекция “Контрол по строителството” при Столична община удостоверение №г. за въвеждане в експлоатация ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6280/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на РДНСК П. и В. П. и С. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постанвяване на ново, с която да се отхвърли жалбата против законосъобразната заповед на началника на РДНСК П.. Ответниците по касационните жалби вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. В. администативен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК П., с която е оставено в сила разрешение за строеж №г. на главния архитект на район “Централен” при [община]. За да постанови решението си съдът е ...