Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6250/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 отАПК. Касаторът И. К. от [населено място] е обжалвал решението от 20.03.2008 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на началника на РДНСК – К., с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж ” Масивна ограда извършен по регулационната линия на УПИ ІІ и УПИ ІV, кв.160 по плана на [населено място] като неоснователна. Наведени са касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд,ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1835/2008 Производството е образувано по касационни жалби на кмета на Столичната община – район “О. купел”, чрез процесуалния му представител – мл. юрисконсулт В. Г., и от К. З. С. – чрез процесуалния му представител – адв. К. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците Методи С., Г. З. и Ц. З. – чрез процесуалния си представител – адв. В. Й., вземат становище за неоснователност на касационните жалби и молят да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Ответната страна гл. архитект на СО – район “О. купел”, не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в законния преклузивен срок и от надлежни страни, изхождайки ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5200/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – чрез процесуалния му представител адв. Г. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Смолянския административен съд. Излагат се касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – незаконосъобразност и неправилност на решението, и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на касатора адв. Я.. Ответната страна – кметът на [община], не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] по молба вх. №г. за издаване заповед по чл. 192, ал. 2 ЗУТ за учредяване право на преминаване през чужд имот пл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5379/2008 С решение от 08.01.2008 г. по адм. д.№г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. М. К. и Б. Т. Д. срещу заповед на началника на РДНСК Стара З. №г. Решението се обжалва с касационна жалба от Б. Т. Д. и М. М. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: За да постанови посочения резултат, Старозагорският окръжен съд е приел, че строителното разрешение и инвестиционният проект са одобрени при допуснати нарушения на материалния закон, подробно обсъдени в мотивите на решението. За приложим материален закон съдът е приел Законът за устройство на територията. Допуснатите нарушения са довели до законосъобразната отмяна на на ...