Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6500/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община – Септември, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пазарджик, VІІ с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Постъпило е по делото писмено възражение от Д. П., в което изразява становище за неоснователност на жалбата Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Пазарджик е отменил заповед №г, на кмета на Община – Септември, с която на основание чл. 57а, ал. 3, във вр. с ал. 2 ЗУТ е наредено на Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6244/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба К. К. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски административен съд, като в нея се развиват лаконични оплаквания за неправилност и се претендира отмяната му. В съдебното заседание касаторката не се представлява и не се явява, искането й за отлагане на делото по здравословни причини бе отклонено с мотивирано протоколно определение. Ответникът по касационната жалба – Я. П. А. от [населено място], чрез адв. Н., оспорва жалбата, настоява решението, като правилно, да се остави в сила. Кметът на СО, район “К. поляна не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5666/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. Г. Ч. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед №г. на н-ка на ДНСК [населено място] или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът ДНСК [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Ответниците Л. Н. Д. от [населено място] и Г. Г. Д. от [населено място], в писмено възражение и лично в съдебно заседание, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и молят решението на дминистративния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната ...