Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6116/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се уважи жалбата им против атакуваната заповед. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на ДНСК С.. За да постанови решението си съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 178, ал. 5 ЗУТ за издаване на обжалваната заповед. Решението е правилно. Съгласно чл. 178, ал. 5 ЗУТ при нарушения на ал. 1 и 4 началникът на Дирекцията за национален строителен контрол или упълномощено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8253/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д., К., Руска и Б. Кетеви срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната заповед на кмета на [община], или да се измени определената им оценка на земята по цени 50 евро на кв. м. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е изменил заповед №г. на кмета на [община], в частта й относно оценката на част от имот №920195 по плана на [населено място], с площ 100 кв. м., отчужден по реда на чл. 209, ал. 1 ЗУТ, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4974/2008 Производството е по чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на Изпълнителния директор на Агенция та по геодезия, картография и кадастър – С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Благоевград, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [фирма] чрез своя пълномощник по делото адв. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, калтография и кадастъ, в частта досежно ...