Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4766/2008 Производството е образувано по касационни жалби на Л. Г. К., В. Г. К., Г. Г. К., чрез процесуалния им представител, адв. А. З., С. Н. Г., Б. Н. Г. и Е. П. В., чрез процесуалния им представител адв. В. Т. и от Кмета на [община], Район “С.”, чрез процесуалния си представител, ст. юрисконсулт Н. И., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. В касационните жалби се навеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК с твърдение за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни Надежда Й., Е. Г., [фирма] и Кмета на [община]-район “Централен” не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в законния преклузивен срок, а разгледани по същество са основателни. С обжалваното решение първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5323/2008 Производството е по чл. 229 и сл. АПК и е образувано по жалба на НК “Железопътна инфраструктура – С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на АК – С.. За да постанови решението си съдът е приел, че в производството по чл. 49, ал. 1 ЗКИР не могат и не следва да се решават въпроси относно грешки и непълноти в кадастралните карти и регистри, както и спорове за материално право. Крайният извод на съда е неоснователност на жалбата и нейното отхвърляне. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5827/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на ДНСК С. и [фирма] С. срещу решение от 19.11.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІг състав, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване ново, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на зам. началника на ДНСК. Ответникът по касационните жалби не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд приема, че касационните жалби са неоснователни. С касираното решение Софийският градски съд е отменил заповед №г. на Зам. началник ДНСК, с което се нарежда премахване на “Павилион №1”. За да постанови решението си съдът е приел, че в разпоредбите на ЗУТ не е предвидено правомощие на началника на ДНСК да извършва контрол и да се произнася за премахване на преместваеми обекти. Решението е правилно. В случая ...