Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3981/2008 С решение от 16.11.2007 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбите на Х. А. Р., Д. С., В. Рибоова, Т. Р., С. К., С. Р., К. Ж., В. Ж., Ж. К., Х. Х., А. Р., З. С., Я. М., И. М., П. К., Г. П., К. М., П. М., Свилена В., Я. В., М. Д., Д. Г., З. Р., Н. Ц., Я. Я., К. Г., К. Р., Д. М., В. М. и И. К. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. Решението се обжалва от посочените лица с касационна жалба. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: Жалбоподателите са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3795/2008 С решение от 07.11.2007 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отхъврлил жалбата на Н. С. Г. и Л. С. Г. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. Решението се обжалва с касационна жалба Н. Г. и Л. Г.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподтелите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и процесуално нарушение. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доводите в жалбата и прие за установено следното: С обжалваната пред Благоевградския окръжен съд заповед на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра е одобрена кадастрална карта на землището на Б.. Имотът на жалбоподателите е заснет по кадастрални граници от плана от 1997 г., съвпадащи се материализираните на място такива. Благоевградският окръжен съд е приел, че кадастралната карта по отношение имота на жалбоподателите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1510/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни [фирма]- Т. и Кмета на [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №3-01-1743/ на кмета на [община]. Така постановеното решение е правилно, като краен резултат но при други мотиви. Заповедта, която е предмет на обжалване пред първата инстанция е издадена на правно основание чл. 195, ал. 5 и 6 ЗУТ и чл. 23, ал. 1, т. 1 НРУППС. Същата е издадена на основание констативен протокол №г. на [община]. От фактическите основания на последните е установено, по действащия застроителен и регулационен план, одобрен със Заповед №г. на кмета на [община], се предвижда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 75/2008 Производството е образувано по касационна жалба на началника на Д. – С., чрез процесуалния му представител – Д. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд – гражданско отделение. Излагат се касационни основания за неоснователност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът И. А. П. не взема становище. Ответната страна министър на регионалното развитие и благоустройството не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок и разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на заместник-началника на ДНСК – С.. В мотивите е прието, че заповедта е незаконосъобразна като противоречаща на нормата на чл. 121, ал. 2 Наредба №гараж, и немотивирана досежно нормата на чл. 182, ал. 1 ЗУТ. Така ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 264/2008 Производството е образувано по касационна жалба на Р. М. В. и В. М. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни – началникът на РДНСК – С., кметът на [община] и [фирма], не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касаторите срещу заповед №г. на началника на РДНСК – С., с правно основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ. За да постанови решението си с този правен резултат, в мотивите съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, мотивирана е при изяснен от фактическа и правна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1068/2008 Производството е образувано по касационна и частна жалби на [фирма] – Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв. Б. Д., процесуален представител на касатора. Ответникът Кмета на [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната и частната жалби са подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение, съдът е оставил без разглеждане жалбата на касатора, срещу Заповед №г. на Зам кмета на [община]. В мотивите си съдът е приел, че заповедта е законосъобразна, като издадена при спазване на материалния и процесуалния закон и от административен орган в кръга на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2280/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като се правят доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводтвените правила. Иска се отмяна на същото. [община], чрез юрисконсулт Д., взема становище да се уважи жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховият администратиен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият административен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните постройки – дървен навес, под който се намират два броя тоалетни и втори навес, в който се отглеждат животни, построен на намалени отстояния от регулационната ...