Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2661/2008 Производството е образувано по касационна жалба на К. А. Й. и П. Н. Й., чрез процесуалния им представител адв. Р. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], второ отделение, ХVІ състав. Излагат се касационни основания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна кмет на [община] в писмено възражение чрез процесуалния си представител – младши юрисконсулт В. Б., взема становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Н. К. Н. в писмено възражение чрез процесуалния си представител – адв. С. С., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. С решението, което се обжалва, съдът е отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1659/2008 Производството е образувано по касационна жалба на началника на Столичната РДНСК, чрез процесуалния й представител – мл. юрисконсулт А. Сибино, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град – второ отделение, 30-и състав. Излагат се касационни основания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът – Н. В. В., чрез процесуалния си представител – М. В., взема становище да се остави без уважение касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба с оглед новопредставените писмени доказателства. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е основателна. По делото е установено, че производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба срещу заповед №г. на началника на СРДНСК с правно основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ. Горната заповед е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 12605/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Видински окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът З. М. не изразява становище по касационната жалба. Ответницата И. Б. в депозирана до съда писмена защита изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна [фирма] не взима отношение по касационната жалба. Ответната страна – главен архитект на [община] не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна РДНСK – В., чрез юрк. А. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211 АПК и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1890/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решението от 26.07.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Благовградския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] и подвърдените с нея одобрени проекти за заснемане за узаконяване на 31.05.2006 г. и акт за узаконяване №г. на главния архитект на община- П., поправен със заповед №г. на името на всички собственици на УПИ – І – 1966, кв. 71 по плана на [населено място] за узаконяване на ЧЖС на пет етажа и тавански етаж с надзид до 1.40м – груб строеж като незаконосъобразена. Наведени са касационни основания по смисъла на чл. 2091, ал. 1, т. 3 АПК. Ответницата А. П. изразява становище за законосъобарзност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на решението и предлага да се отмени. Върховният административен ...