Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2862/2008 Производството е по чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на адв. А. Заплянов, пълномощник на Г. Карайсжиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, V – ти състав, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за незаконосъобразност на решението. Ответникът по касационната жалба Началника на РДНСК П. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г. К. против Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК – П., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2641/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [фирма] срещу решение от 07.04.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ – Г отделение, като се прави довод за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на същото е да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по касацонната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против заповед №г. на началника на сектор СК Столична РДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че разрешението за строеж е издадено при условията на чл. 50, ал. 1, б. “Е” ЗУТ(ред. ДВ бр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1971/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решението от 7.01.2008 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд [населено място] , с което е отменена заповед №г., издадена от началника на РДНСК – Я. и е отменено разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на община – Я., за строеж на ажурена ограда с плътна част до 60 см и дължина 30.30м на [улица] 18, УПИ /ПИ 3680 и 3681в кв. 113 по действащия план на [населено място], както и е отменил разрешение за строеж №г. на главния архитект на общината за строеж на обект с обслужващо предназначение- сладкарска кухня на ул.”К. за УПИ / ПИ/ 3680 и 3681, кв. 113 по действащия план на [населено място]. Ответникът С. К. чрез процесуалния си представител дава мнение в писменото си становище за правилност на решението и предлага да остане в сила. Ответницата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2808/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите Б. А. Б. и Н. А. Б. обжалвал решението от 29.11.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] като неоснователна. Ответникът ДНСК [населено място] не изразява становище. Наведено е касационно оплакване за нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, административния съд- В. е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Установено е било от доказателствата по делото незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2681/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се правят доводи за нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се отмяна на същото и постонавяване на друго, с което да се уважи жалбата на община несебър. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с която е одобрена кадастралната карта и регистрите за замлището на [населено място]. За да постанови решението си съдът е приел, че като носители на правото на собственост върху тези спорни имоти се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2311/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на кмета на [община], район “Централен” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, ХVІІІ състав, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата против заповедта. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският административен съд е отменил заповед №г. на кмета на район централен при [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че намира за основателно оплакването на жалбоподателите за процесуална незаконосъобразност на оспорваната заповед, поради нарушение на закоустановената процедура, регламентирана в чл. 195, ...