Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5661/2007 Производството е образувано по касационни жалби на Н. С. Н., чрез процесулните си представители адв. Констатантинова и А., която в съдебно заседание се поддържа от адв. В. и на Ц. С. Г., В. С. В., С. С. И., М. С. И., К. С. И., П. В. Т. и А. Б. Т., чрез процесуалния им представител адв. Г.. И в двете касационни жалба се излагат касационни основания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна. Ответниците Р. Б. П. и С. И. Ч. не вземат становище. Ответната страна Столичен общински съвет не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователбност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбите срещу Решение №г. като неоснователни. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалвания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11870/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на К., О. и Р. Драмчеви срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се върне делото за ново разглеждане или да се увеличи оценката. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Благоевградският административен съд е изменил заповед №г. на кмета на [община], като е увеличил оценката от 1 574 лв. на 2 700 лв., изменил е оценката на трайните насаждения на 220 лв. и е определил оценка на пропуснатата ограда на 144 лв. Отхвърлена е жалбата в останалата част. Касационната жалба се отнася за отхвърлителната част и за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 729/2008 С решение от 04.05.2007 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на на Агенция по кадастъра в частта, с която е одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър на ж. п. гара Б. по отношение на имоти с кадастрални номера 02676.502.9, 02676.502.10., 02676.502.11, 02676.502.12, 02676.502.13 и 02676.502.14. Решението се обжалва с касационни жалби от Агенция по кадастъра, [фирма]-ПТП П. и НК”Железопътна инфраструстура П.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закони съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационните жалби Н. В. е на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: За да постанови посочения по-горе резултат, Благоевградският окръжен съд е приел, че по отношение на процесните имоти има недовършена процедура по възстановяване на собственост и изготвяне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 12322/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Габрово, като се прави довод за необоснованост и незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се реши спора по същество, като се уважи жалбата. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Административният съд [населено място] е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началник РДНСК Г.. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице основания за отмяна на обжалваната заповед. Същата е правилна и законосъобразна, поради което и на основание чл. 172, ал. 2 АПК е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11655/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Т. М. срещу решение от 27.02.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Б състав, като се отмяна на същото и да се остави в сила обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба Р. С. взема становище да се уважи същата. Останалите ответници не вземат становище. Заключеието на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на район “Нови искър”. За да постанови решението си съдът е приел, че в заповедта липсват фактически и правни основания и такива не се съдържат в констативния акт, в който липсват и констатации по изпълнение процедурата по чл. 86, ал. ...