Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11030/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Н. Г., М. Г. П., Е. Г. И., трите от [населено място] и Д. Г. Д. от [населено място], срещу решение от 27.06.2007 г., по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което уважи жалбата им срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра в обжалваната й част. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11274/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Р. Д. П., Й. Г. П., В. М. Д. и В. Д. Д., всички от [населено място] и на Т. Б. П. от [населено място] и на К. М. П. от [населено място], срещу решение от 29.06.2007 г., по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място], с която е оставено в сила Разрешение за строеж №г. и одобрените проекти за строеж “преустройство на част от гараж, находящ се в четириетажна жилищна сграда, в бръснарски салон”, в УПИ ІV-4596,4597, кв. 133 по плана на [населено място], издадено на името на В. Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11269/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на С. Й. Ж. и А. Й. Ж., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, както и че са присъдени прекомерно високи разноски за адвокатско възнаграждение. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място] и се обяви за нищожно оспореното пред него разрешение за строеж, като претендират за разноски. Ответниците по касационната жалба М. Й. Ж., В. Б. Ж. и Запрян Б. Ж., всички от [населено място], чрез процесуалния си представител в писмено възражение и в съдебно заседание, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и молят решението на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11111/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Д. Т., В. Т. Т. и П. Т. Т., тримата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, второ отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на СтРДНСК и се отмени издаденото разрешение за строеж №г. на гл. архитект на СО-район “В.”. Ответниците СО – район “В.”, СтРДНСК и [фирма] [населено място], чрез процесуалните си представители изразяват становища за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав ...