Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11014/2007 Производството е образувано по касационни жалби на Ф. Д. Гаветска, която в с. з. се представлява от редовно упълномощения Д. Х.-неин син и който поддържа последната и от [община], срещу №г. на Административен съд – Кюстендил. В касационните жалби се поддържат касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът В. Д. В., чрез пълномощника си адв. Н. М., в писмена защита взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отменил акт №г. на гл. архитект на [община] с правно основание чл. 63, ал. 3 АПК. При постановяване на решението съдът е приел, че обжалвания административен акт е незаконосъобразен поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11366/2007 Производствто е по чл. 208 АПК и е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], чрез управителя В. Ж. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Кмета на [община] е изразел становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представитялат на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касацинионата жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Процесната Заповед №г. на кмета на [община] е издадена на основание чл. 6а, ал. 3 Наредбата за разполагане на преместваеми обекти за търговия /НРПОТ/, приета с решение №г. на Общински съвет [населено място], за премахване на обект, поставен в нарушение на чл. 6, ал. 3 от същата и чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11210/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на В. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за необоснованост. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че асационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община], като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че издадената заповед е законосъобразна. Същата касае ремонтиране на канализационно съоръжение и уплътняване подовата настилка на тераса, които мероприятия са в интерес и сигурността, хигиената и чистотата на гражданите. Решението е правилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10295/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Ц. И. В., чрез процесуалния и представител адв. К. Б., срещу от 14.09.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответниците Д. П. В., М. И. В. не вземат становище. Ответната страна [община] и Главен архитект на [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д. В., Ц. В. и М. В., против решение на гл. архитект на [община], обективирано в писмо изх. №г., с което е отказано издаване на удостоверение за търпимост на строеж, находящ се в УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11268/2007 Производството е образувано по касационни жалби на [община]-район ”Централен”, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Г. С. и С. К. М., чрез процесуалния си представител, адв. С. Д., срещу решение от 05.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд. В касационните жалби се излагат касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът В. Б. В., чрез процесуалния си представител, адв. Д., взема становище да се остави в сила обжалвано решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационните жалби са процесуално допустими, като предявени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение съдът е отминил Заповед №г. на кмета на [община] – Район”Централен”, с правно основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ и е върнал приписката на административния орган за произнасяне по чл. 195 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11389/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Г. К. и Д. Н. К., двамата с адрес [населено място], [улица] са сезирали Върховен административен съд с касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Хасково, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-Х., като се иска отмяната му поради неправилност. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оплакванията по жалбата. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страни, които притежават правен интерес от касация на решението, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията във връзка с доказателствата по делото, намира жалбата за неоснователна, по следните съображения: Със Заповед №г., издадена Началника на РДНСК-Х., по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11572/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. С решение от 29.06.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-Б състав, по жалба на Н. Л. В. от [населено място], е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на Район “С.” при Столична община, с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ и пар. 2, ал. 1 ДР ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Второстепенна дървена постройка в ПИ 77, кв. 209а, м.”П. Редута, С., разположена на страничната регулационна линия с ПИ 76 и ПИ 72в същия квартал. Срещу решението е подадена касационна жалба Т. Л. В., чрез пълномощника му адв. Н., като се иска отмяната му с оплаквания, от които се извлича правно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Страните не се явяват и не се представляват, с изключение на ответника Н. В., който ...