Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11422/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касатоър И. Ж. И. от [населено място] е обжалвал решението от 23.08.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] за премахване на незаконен строеж, представляващ пристройка към съществуваща жилищна сграда, преустройство и промяна на преназначението на две избени помещения и част от гараж в І надземен етаж от жилищна сграда в съсобствен имот УПИ ІV – 260, кв.20 по плана на [населено място] без необходими строителни книжа като неоснователна като е наведен довод за неправилност. Ответникът И. Ж. И. чрез процесуалния си представител поддържа становище за законосъбразност на решението. Ответникът ДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за законосъобразно. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11273/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касатоърт А. С. от [населено място] е обжалвал решението от 4.07.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК – П., с която е отхвърлена жалбата му и оставен в сила отказа на главния архитект за узаконяване от 22.11.2005 г. на жилищна сграда в УПИ І- “Хълм на Освободителите, кв. 328 по плана на кв. ІІ – ІV градска част [населено място] като неоснователна. Наведен е довод за незоконосъобразност. Ответниците физически лица и община- [населено място] не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за несонователност на жалбата и законосъборазност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11262/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК Касаторът Н. К. от [населено място] е обжалвал решението от 30.07.2007 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на община- В., за прокарване на временен път до имот 944, 941, 942 и 943 като неоснователна. Наведени са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответницата С. К. изразява становище за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административена прокуратура дава мнение за законосъобразност и правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Въз основа на събраните по делото доказдателства преценени в тяхната съвкупност са направени обосновани и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10420/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, като се иска прогласяване нищожността на двата акта. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С обжалваната заповед на основание пар. 4, ал. 1, т. 2 ЗКИР кмета на [община] е одобрил поправка на кадастрален план одобрен със заповед №г. на Агенцията по кадастъра [населено място]. Съгласно този текст от закона кадастралните планове и регистрите (разписните списъци) към тях, одобрени по реда на отменените Закон за единния кадастър на Н. република България и Закон за териториално и селищно устройство, се поддържат от общинската администрация, като в тях се отразяват всички настъпили изменения в недвижимите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 5584/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Дирекция “Областна инспекция по труда [населено място], чрез процесуалния представител, младши юрисконсулт Н. И., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна [фирма], с писмено възражение взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил Решение изх.№г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда. За да постанови решението си съдът е приел, че в конкретния случай не следва да се ангажира отговорността на касатора, изхождайки от разпоредбата на чл. 168, ал. 1, т. 4 във вр. ал. 2 ЗУТ. Така постановеното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7349/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Ц. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Плевенски окръжен съд, като се иска отмяна на същото. Ответницата В. И. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Плевенският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община] бряг и е върната преписката на [община] бряг за ново произнасяне. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед следва да бъде отменена, като постановена в нарушение на материалния закон и при новото разглеждане на преписката административният орган да установи адресатите на евентуална заповед по чл. 179, ал. ...