Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10354/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Столична община – район “Л.” и П. Д. срещу решение от 18.05.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІВ състав, като се иска отмяна на същото и решаване спора по същество. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд е прогласил за нищожна заповед №г. на кмета на район “Л.”, с която е одобрено попълването на верни имотни граници на имот пл. №157, кв. 197, м. “Л.” 2 част – [населено място]. За да постанви решението си съдът е приел, че в конкретния случай липсва заповед за упълномощаване на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10999/2007 Касационното производство по реда на чл. 208-228 АПК е образувано по жалба на Т. С. Д. и М. Й. Р., двете с адрес [населено място], [улица], подадена срещу решението от 20.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски районен съд, като се иска отмяната му с оплакване за недопустимост, поради просроченост на жалбата пред първата инстанция. Касаторите се представляват от адв. Г., редовно упълномощен, който поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея. Представя писмени доказателства, които са приети и претендира присъждане на разноски. Ответницата К. Л. не се явява и не се представлява, не се явява представител и за Район “Б.” при Столична община. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и предлага решението да бъде отменено поради допуснато съществено процесуално нарушение и производството се прекрати поради недопустимост на първоначалната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8421/2007 Производството е образувано по касационна жалба на С. И. К., срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание жалбата по изложените мотиви се поддържа от процесуалния и представител адв. Д.. Ответницата Ф. ИвановаТасева не взема становище. Ответната страна РДНСК-Б., чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. А., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение окръжния съд – Б. е отхвърлил жалбата на касаторката, срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Б.. За да постанови решението си с този правен резултат съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11024/2007 С решение от 26.08.2007 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отменил заповед на началника на РДНСК Б. №г. и разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Осъдил е РДНСК Б. да заплати на Д. Г. Я. разноски по делото в размер на 210 лв. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците Д. К. и П. К. са на становище, че жалбата е основателна. Подадена е частна жалба Д. Г. Я. срещу определение от 29.05.2007 г. на Бургаския административен съд, с което е осъдена да заплати допълнителна държавна такса в размер на 100лв. Жалбоподателката моли определението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставена в сила. По отношение на частната жалба поддържа становище за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10359/2007 Производството е образувано по касационна жалба на М. М. Б., срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата Ф. Ф. Х. в писмено възражение моли да се остави без уважение касационната жалба и в сила обжалваното решение. Ответниците Н. Х. А., В. Х. Бака, С. Х. К., Ф. Х. А., Шерифе Х. Зарбаш не вземат становище. Ответната страна ДНСК С., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Шалдупова взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С.. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11108/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. И. П. от [населено място], [улица] ет. 2, подадена чрез процесуалният й представител адв. П. Е. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й срещу Заповед №г. на ДНСК. С твърдения за постановяване на решението в нарушение на материални и процесуални норми, се иска отмяна на съдебния акт. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, съгласно чл. 218, ал. 1 АПК обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и тези, представени с касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2093/2007 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на РДНСК П. и по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, втори състав, като са изложени и в двете касационни жалби доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба М. М. и И. И. изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът по касационните жалби Главен архитект на [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: Касационната жалба на “Търговска лига Национален Аптечен Център” АД и касационната жалба на РДНСК П. са подадени в 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, ...