Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10887/2007 С решение от 05.07.2007 г. по адм. д.№г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на С. Е. К. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба С. Е. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалблоподателят моли решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по жалбата не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Кюстендилския административен съд заповед на кмета на [община] е наредено спиране изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи на строеж “Реконструкция на част от масивна сграда, собственост на С. Е. К., находяща се в УПИ ХХХVІ – 1380 по плана на [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 222а във вр. с чл. 224, ал. 2 ЗУТ и въз ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11304/2007 С решение от 19.07.2007 г. по адм. д.№г. Шуменският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: За да постанови посочения по-горе резултат, Шуменският окръжен съд е приел, че със заповедта на кмета на [община] е разпоредено премахване на обект, който няма характеристика на такъв по чл. 56, ал. 1 ЗУТ, поради което е незаконосъобразно премахването му със заповед на кмета на основание чл. 57 а, ал. 2 ЗУТ. При постановяване на решението Шувменският окръжен съд не е допуснал нарушение на закона. Установено е по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7189/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на М. Д. К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Образувано е и по касационна жалба на СРДНСК, чрез процесуалния представител, юрисконсулт Д. П. срещу същото решение, като в последната се излагат твърдения, че съдът се е произнесъл по недопустима жалба, поради отпадане на активната легитимация в хода на делото и се иска обжалваното решение да се обезсили и жалбата срещу процесната заповед се остави без разглеждане Ответниците Ц. З. и Роза А., чрез процесуалния си представител, адв. М., вземат становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответницата Вида С. В. не взема становище. Ответните страни Главен архитект на [община] и [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационните жалби. С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9343/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 4.05.2007 г. постановено по ад. д. 302/2005 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на К. И. Ж. от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на район “С. ” , Община – [населено място] като неоснователна. Наведен е довод за неправилност на решението. Срещу решението е подадена касационна жалба К. Ж. с наведено оплакване за неправилност на същото. Ответникът Община [населено място] изразява писменно становище за неоснователност на касационната жалба и законосъборазност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведено касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10008/2007 Производството е образувано по касационна жалба на К. А. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата Е. К. Г. не взема становище. Ответната страна РДНСК-Б. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение окръжния съд-Б. е отменил Заповед №г. на РДНСК-Б.. За да постанови решението си съдът е приел, че за процесния обект е започнала процедура по пар. 184 ПЗР ЗИД на ЗУТ, и административния орган не е изложил мотиви в тази връзка, както не е обсъдено и изложени мотиви за приложение на пар. 184, ал. 6 от същия закон. Така постановеното решение е правилно. Правилен и законосъобразен е извода ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10604/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на ТПК”Н. У.” със седалище [населено място], [община], област Б., подадена чред председателя Ч. Ш. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд в частта му, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата на юридическото лице за отмяна на Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра относно одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри за имот 47408.501.8в м.”О. бани” и “Гоцеделчевски бани”, с М., [община]. С оплаквания за неправилно приложен материален закон и допуснати съществени процесуални нарушения се иска отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора, като бъде отменена заповедта на АК в частта относно имот 47408.501.8. Жалбоподателят се представлява от адв. Р., надлежно упълномощен, който поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея и в представената писмена защита. Ответниците по жалбата не ...