Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11802/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Х. В. Х. от [населено място] е обжалвал решението от 25.09.2007 г. постановено по ад. д. 146/2007 г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповад №г. на зам началника на ДНСК [населено място], с която е наредено прамахването на незаконен стореж – ” масивна едноетажна постройка към съществуваща двуетажна жилищна сграда в съсобствен УПИ – V – 1855, кв.113 по плана на [населено място] като неоснователна. Наведно е оплакване за неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11017/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторите са обжалвали решението от 7.08.2007 г. постановено по ад. д. 158/2007 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Наведени са касационни основание по чл. 2091, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Ответникът главен архитект на р-н “Приморски” не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените доводи за незаконосъобразност и необоснованост във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, решаващият състав на съда е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8431/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд, като се прави довод за необоснованост, незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и съдът да се произнасе по същество, или да върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на ИД на АК С., с която е одобрил кадастралния план в цифров и графичен вид на [населено място], общ. Б., област П. в частта и относно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11303/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Г. Я. и В. Я. от една страна и от друга от Л. М. и И. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд като се иска отмяна на същото всеки в обжалваната част. Всеки от жалбоподателите взема становище да се отхвърли жалбата на другата страна. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. и В. Я. против заповед №г. издадена от началника на РДНСК – Б. и потвърденото с нея разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община] и мълчалив отказ на РДНСК Б., като неоснователна. Със същото решение е отменена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9911/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Б. М. от [населено място] е обжалвал решението от 21.05.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е отменено издаденото от главния архитект на Община- Д. разрешение за строеж №г., заедно с одобрения инвестиционен проект, неразделна част от разрешението за строеж ” Вътрешно преустройство и ремонт на съществуваща сграда, без да се изменя вътрешното й очертание в хоризонтално и вертикално отношение и без да се правят нови или да се укрепват съществено носещи констукции ЗП – 46.28 кв. м., находяща се в УПИ ІV -3027, кв.532 по плана на ж. к.” Русия І ” [населено място] и е отхвърлил жалбата му срещу издаденото разрешение за строеж като неоснователна. Наведени са оплаквания за незоконосъобразност, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответниците не изразяват ...