Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7177/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се потвърди административния акт. Ответницата по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на П. Д. да премахне незаконно изградената ограда от бетонови блокчета. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта не е съобразена с разпоредбата на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и се явява незаконосъобразна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2661/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на Столична РДНСК и Надежда Г. П. срещу решение без номер и дата по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ”З” състав, като се правят доводи за незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се потвърдят разрешението за строеж и решението на началника на Столична РДНСК. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд е отменил разрешение за строеж №г. на главния архитект на СО – район “К. село” и потвърдилото го решение №г. на началника на Столична РДНСК. За да постанови ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7172/2007 С решение /без номер/ от 03.04.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Н. В. З. от [населено място], подадена срещу Заповед №г. на Началника на Софийска РДНСК, с която по реда на чл. 216, ал. 2 ЗУТ е отменен Акт за узаконяване №г., ведно с Акт от 17.01.2005 г. за изменение на акт за узаконяване №г., издадени от Главният архитект на [община] за обект “Магазин за хранителни стоки” със застроена площ 22,86 кв. м. в УПИ V-942, кв. 106 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. З., който релевира оплаквания за неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на решението. Моли за отмяната му, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав, алтернативно -касационният съд да постанови решение по съществото на спора и уважи подадена жалба срещу заповедта на Софийска ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8581/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на П. Т. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се прави довод за незакоосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на РДНСК Б.. За да постанови решението си съдът е приел, че П. Т. не е заинтересовано лице по смисъла на чл. 149, ал. 2 ЗУТ и обжалваната заповед като законосъобразна следва да бъде потвърдена. Решението е правилно. С обжалваната заповед началника на РДНСК Б. е оставил без ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6624/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК образувано по касационна жалба на Н. Х. чрез пълномощника си тодор Х. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, втори административен състав, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Ж. Е. чрез адв. С. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът по касационната жалба РДНСК Б. не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПк и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение пред окръжния съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Н. Х., подадена чрез процесуалния й представител срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7328/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 16.03.2007 г. постановено по ад. д. №г. Ямболският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] и оставеното с нея разрешение за строеж №г. за обект “Преустройство на офис на първия етаж и склад в сутерена в магазин за промишлени стоки и външно стълбище с козирка издадено от главния архитект на община- Я., находящ в УПИ ІІІ -3671, кв.113 по плана на ЦГЧ – с. гр. като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалби от РДНСК с наведен довод за незаконосъобразност. Касационни жалби са подадени от Д. Х. и Г. Х. със същото оплакване. Ответникът [фирма] [населено място] изразява становище за законосъобразност на същото. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6485/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. П. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и връщане материалите по делото на главния архитект на [община] за ново произнасяне. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: триетажна масивна сграда в неурегулиран поземлен имот, представляващ отдел 236 Държавен горски фонд в м. “Ченгене скеле в землището на [населено място]. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8422/2007 Производството е образувано на основание чл. 208 и сл. от АПК по касационна жалба на Д. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, за неговата необоснованост и незаконосъобразност- отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Д. Г. Г. от [населено място], Балчишка област срещу заповед №г. на Началника на РДНСК Д.. С обжалваната заповед е отхвърлена жалбата ...