Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5437/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на М. А., М. А. и Г. Г. и [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и нарушение на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото като неправилно или да се обезсили като недопустимо. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими и разгледани по същество са основателни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Великотърновският окръжен съд е отменил отказа на кмета на [община] по молба на Н. К. за продължаване процедурата по преписка от 1999 г. по оценка и закупуване на придаващо му се по регулация место и е върната преписката на [община] за продължаване на процедурата. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6330/2007 Производството е по чл. 33 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. С. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се правят доводи за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се уважи жалбата срещу индивидуалния административен акт. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторката срещу разпореждане на кмета на [община] за освобождаване на общински терен, обективирано в писмо изх. №г. при [община]. За да постанови решенето си съдът е приел, че не са налице изискванията визирани в пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8653/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК и е образувано по касационна жалба, подадена от ОБЩИНА Р., обл. В. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Видинския административен съд, като се иска отмяната му поради неправилност. Касаторът се представлява от адв. М., редовно упълномощен от първата инстанция, която поддържа жалбата по изложените в нея съображения. Ответникът В. Я. се представлява от редовно упълномощен адв. Д., която оспорва жалбата, представя писмени бележки и претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при спазени условия на чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ал. 1 АПК касационна жалба за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, по жалба на В. Я. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6527/2007 Производството е образувано по чл. 208 и сл. от АП. Касаторът е обжалвал решение от 16.05.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Шуменския окръжен съд, с което прогласена нищожността на заповед №г. на кмета на община- Шумен. Наведен е довод за незаконосъобразност и предлага да се отмени. Ответникът РПК [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото и предлага да остане в сила. Върховният административен съд, ІІотд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел заповедта, предмет на обжалване за нищожна мотивирайки този свой извод с липса на компетентост на органа, издал акта – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7223/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на сдружение с нестопанска цел “Съюз на офицерите и сержантите от запаса и резерва със седалище в [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на сдружението за отмяна на Заповед №г., издадена от кмета на [община]. С касационни оплаквания за неправилност на съдебния акт поради допуснато съществено процедурно нарушение на чл. 195, ал. 3 ЗУТ и необоснованост на извода за наличие на основания за премахване на постройката се иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Касаторът се представлява от адв. Б., редовно упълномощен в първата инстанция, който поддържа жалбата. Ответната страна не се представлява, не е взела становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита, че не са налице отменителни основания и предлага съдебния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7152/2007 С решение от 19.06.2007 г. по адм. д.№г. Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Д. Д. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Р.. Осъдил е В. Д. да заплати и деловодни разноски по делото. Решението се обжалва с касационна жалба В. Д. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба К. и Д. Л. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното от фактическа и правна страна: С обжалваната пред Русенския окръжен съд заповед на началника на РДНСК Р. е отхвърлена жалбата на В. Д. срещу разрешение за строеж №г. на главния архитект на [община]. Русенският окръжен съд е приел, че заповедта е законосъобразна, тъй като разрешението за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6095/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на А. Г. П. срещу решение от 13.03.2007 г. по адм. д. №г. на Монтански окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото ведно със законните последици. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Монтанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на зам. началника на ДНСК С.. За да постанови решението си съдът е приел, че правилно и в съотвествие с материалния закон е наредено премахването на строежа, като при издаване на обжалваната заповед са спазени процесуалните правила, издадена е от компетентен орган и в съотвествие с целта на закона. Решението ...