Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2819/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на [община], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, с което по жалба на С. Т. А. е отменен отказ изх. №г. на Главният архитект на [община] и преписката е върната на административния орган със задължителни указания за издаване на удостоверение за търпимост по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ относно строеж “Втори етаж от двуетажна масивна жилищна сграда в УПИ III-2121 кв.149 по плана на [населено място]. С мотивирани оплаквания за постановяване на съдебния акт в противоречие с материалния закон се иска отмяната му поради неправилност. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт. Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС/сега отм./ от страна, която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6540/2007 С решение от 18.05.2007 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Пазарджишкия окръжен съд заповед на кмета на [община] е наредено на И. Д. К. да премахне метален гараж, поставен без разрешение в УПИ ІV – жил. строителство и адм. услуги от кв.360 по плана на П.. Заповедта е издадена на основание чл. 57а, ал. 1, т. 1, ал. 3, ал. 6, ал. 7 и 8 ЗУТ. Пазарджишкият окръжен съд е приел, че заповедта е нищожна, тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6594/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. С решение /без №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, по жалба на А. Д. С.-А. и А. С. А., двамата с адрес [населено място], [улица] отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на ДНСК-С., с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ строеж “Масивна ограда в УПИ IV-998 кв. 6 по плана на [населено място]”. Срещу решението е подадена касационна жалба Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/, като се иска отмяната му поради неправилно приложен материален закон, след което да бъде постановено решение по същество от касационната инстанция с отхвърляне на първоначалната жалба. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6625/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Н. Г. със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 2 офис 2, подадена срещу решение /без №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на ДНСК-С. за премахване незаконната част от строеж “Масивна ограда, извършен в УПИ Х.-209 на границата с УПИ Х.-206 кв.35-нов по плана на кв. Прослав, П.. С оплаквания за наличието на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и противоречие с материалния закон, се иска отмяна на съдебния акт, след което по същество да бъде отменен и обжалвания административен акт. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника ДНСК-С., за когото се явява упълномощен юрисконсулт Шалдупова и оспорва жалбата. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6622/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът Т. П. от [населено място] , област Бургаска е обжалвал решенето от 21.11.2006 г. постановено по ад. д. №г. на Бургаския окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразност и неправилност. Ответветниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на началника на рДНСК – Б., с която е отхвърлена жалбата му и е оставено в сила решение от 3.02.2005 г. на гл. архитект при община- Б., с която е отказано издаването на акт за ...