Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5756/2007 Производството е образувано по касационна жалба на РДНСК П. и по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 02.04.2007г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационните жалба [фирма] чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът по касационната жалба Главен архитект на [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срека по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими, а разгледани по същество са основателни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Началника на РДНСК П., с която е отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6070/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Г. Г. от [населено място], [улица], подадена чрез процесуалният му представител адв. П. срещу решението от 08.03.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на Район “Ю.”, [община]. С мотивирани доводи, от които се извлича оплакване за необоснованост и незаконосъобразност на съдебният акт, се иска отмяната му с присъждане на разноски по делото. Касаторът не се явява и не се представлява. Лично се явява ответникът Х. А. Г. и оспорва жалбата. Кметът на Район “Ю.” при [община] не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира допустимата, подадена при наличие на условията по чл. 210, ал. 1 и чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5653/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк]бл. 525 вх. г ет. 6 ап.107 за отмяна на решение №г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд-Враца, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на кмета на [община]. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 208, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като не е предявен спор за материално право между два правни субекта относно поземления имот, предмет на административния акт и издателят на акта изкуствено създава такъв спор; административният орган е бил сезиран с искане за попълване на кадастъра с имот с друга площ от указаната в издадената заповед. Оспорен е изводът на първоинстанционният съд, че [фирма] не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5511/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 АПК. К. М. З. от [населено място], [улица] подал касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу изричен отказ изх.№г. на кмета на [община] да бъде нанесен в кадастъра за [населено място] собствения му съгласно нот. акт №г. поземлен имот. С твърдения за нищожност на административния акт и за неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 208, т. 3 АПК се иска отмяната му с връщане на преписката на административния орган с изрично указание за издаване на позитивен административен акт по направеното искане. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт, тъй като обжалваният отказ е издадена на отменено правно основание по пар. 6, ал. 6 ДР ЗУТ и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5477/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 20.02.2007 г. постановено по ад. д. №г. Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. В. Б. срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която е наредено спиране на стореж”стопанска сграда, находяща се в имот 001065 м”Дъното”, землището на община- Б. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Б. с наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Ответницата С. Ж. П.- Дименчева в писменото си становище изразява мнение за неснователност на жалбата и предлага решението като законосъобразно да се остави в сила. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационнта жалба е подадена в срок, процесуално е допустима, разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4284/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по подадени пет касационни жалби срещу решение от 27.04.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ В състав, като се правят доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваното решение на Столичен общински съвет. Ответниците по касационната жалба Надежда Д. и С. С. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд е отхвърлил жалбите на касаторите против решение №г. на Столичен общински съвет за одобряване на проект за строителен, регулационен и кадастрален план за м. “Врана – Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5382/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез процесуалният представител адв. С. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като се иска отмяната му с мотивирани оплаквания за неправилност. Твърди се, че обжалвания административен акт е издаден при нарушение на чл. 15 З., неправилно приложен чл. 179, ал. 2 ЗУТ, не съответства на целта и разума на закона и го заобикаля, а съдът е нарушил съдопроизводствените правила, като не е разглеждал и ценил в тяхната съвкупност доказателствата по делото. Касаторът се представлява от адв. С., който поддържа жалбата по съображения, изложени устно и в представената писмена защита, идентични с тези по касационната жалба. По реда на чл. 163, ал. 2 във вр. с чл. 228 АПК ответната Община [населено място] писмено е възразила срещу касационната жалба и моли съдебното решение ...