Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4828/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът – кметът на [община], не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Й. В. против заповед №г. на кмета на [община], с която същият на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е задължен да премахне стопански сгради, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 4660/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Ж. М. и Д. А. М. – и двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Т. Т., срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №година на началника на РДНСК [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – РДНСК [населено място], [община] и главния архитект на [община], не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4184/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 10.11.2006 г. постановено по ад. д. №г., Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. А. А. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Р., с която е забранено ползването на строеж “Еднофамилна жилищна сграда на два етажа в [населено място], поради невъвеждането й в експлоатация по установения ред. Срещу решението е подадена касационна жалба от Р. А. от [населено място] с наведни оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното. Касационната жалба е подадена в срок, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този ...