Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5757/2007 С решение от 10.05.2007 г. Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК П. и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по същество. Решението се обжалва с касационна жалба от РДНСК пазарджик. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Пазарджишкия окръжен съд заповед на началника на РДНСК П. е потвърден отказ на главния архитект на [община] да издаде разрешение за строеж на ограда на имот пл.№804 от кв.257 Б по плана на П., собственост на ответниците по касационната жалба. Пазарджишкият окръжен съд е приел заповедта за незаконосъобразна, тъй като с нея е потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5151/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на С. Н. и Столична община район Л. срещу решение от 20.03.2007 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ а състав, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се потвърди атакуваната заповед. Ответницата по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на СО район “Л.”. За да постанови решението си съдът е приел, че се налага извод за незаконосъобразност на атакувания индивидуален административен акт. Затова жалбата против него като доказана и основателна следва да се уважи. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4829/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на П. П. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишки окръжен съд, като се иска отмяна на същото и да се реши делото по същество. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. П. А. против заповед №г. на началника на РДНСК П.. За да постанови решението си съдът е приел, че по делото не са представени доказателства жалбоподателят или някой от заинтересованите лица да притежава вещни права върху имота, в който е изградена сградата. След като не е установено жалбоподателят да притежава качеството на заинтересовано лице, то същият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5583/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба по чл. 210 АПК подадена от М. Ф. срещу решението от 16.03.2007г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Ф. срещу заповед №г. на ИД Началник на РДНСК- П., като неоснователна. Със заповедта предмет на обжалване е отменено разрешение за строеж №г. на Главния архитект на [община] за изграждане на двуетажна пристройка с ...