Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5204/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на М. Г. П. от [населено място], [улица] вх. В ет. 1 ап.3, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на П. за отмяна на Заповед №г. на Началник РДНСК [населено място]. С мотивирани оплаквания за неправилност на съдебния акт се иска отмяната му. Страните не се явяват и не се представляват с изключение на ответника РДНСК [населено място], за когото се явява редовно упълномощен юрисконсулт С. и оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение да бъде оставено в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от страна с правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество във връзка с доказателствата по делото, жалбата е основателна, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6188/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 7.03.2007 г. постановено по ад. д. №г., Плевенския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Б. К. от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е подвърдено разрешение за строеж №г. на главния архитект при община- П.. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Б. без конкретизирани касационни оплаквания. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационна жалба и законосъобразност на решението. Върховният административен съд след като прецени доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанви този резултат, окръжният съд е приел за законосъобразна заповдета, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5936/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на “ЕТ Питало – Д. Н. Н.” срещу решение от 27.04.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото изцяло. Общински съвет П. взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, П. Административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на Общински съвет П., с което е отказано предоставяне на постоянен градоустройствен статут на обект “Метален павилион – книжарница на [улица], [населено място] изграден по отоменения чл. 120, ал. 4 ППЗТСУ. За да постанови решението си съдът е приел, че предоставянето на постоянен гадоустройствен статут е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6328/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Д. К. Ц. и К. Г. Ц. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Връца, като са изложени доводи за неговата ниобоснованест, неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правала. Ответниците по касационната жалба Л. И. и Л. И. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Д. Ц. и К. Ц. срещу Заповед №г. на Кмета на [община], с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6257/2007 С решение от 21.04.2007 г. по адм. д.№г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. Д. срещу заповед №г. на началника на ДНСК С.. Решението се обжалва с касационна жалба В. К. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба О. Д. е на становище, че е основателна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната заповед на началника на ДНСК С. е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж, представляващ масивна ограда, изпълнен по западната имотна граница с имот пл.№граница на имот пл.№2092 по плана на м.”Прибой”,[жк]В. , на основание чл. 225, ал1 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. Варненският окръжен съд е приел, че заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5726/2007 Производството по реда чл. 208 АПК. С решение от 25.01.2007 г. постановено по ад. д. 115/2006 г., Софийски окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Й. З. против заповед №г. на началника на ДНСК [населено място] като н неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жаба Г. Й. З. с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът И. А. в писменно становище изразява мнение за законосъобразност на решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касациноната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за законосъобразна заповедта, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6094/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. С решение от 21.05.2007 г. постановено по ад. д. №г., Пазарджишкият окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на РДНК [населено място]. Срещу решението е подадена касаицонна жалба от РДНСК [населено място] чрез процесуалния им проедставител с наведени доводи за нарушение на материални закон, съществени поцесуални нарушения и необоснованост. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност и необснованост на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Решението е незаконосъобразно и необосновано. С заповедта, предмет на обжалване, началника на РДНСК [населено място] е забранил ползването на жилищна сграда извръшена К. И. в землището на [населено място], област – П.. Безспорно е установено, че строежа е извършен без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж, констирано със констативен акт ...