Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9747/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците В. Н. и А. Н. в депозирано до съда писмено възражение /наименовано “писмен отговор”/ излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Ответникът А. Х. изразява становище за основателност на касационната жалба. Останалите ответниците – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд в производството ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8601/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответницата Т. Г. в депозирано до съда писмено възражение /наименовано “становище/ излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответниците – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд в производството по реда на чл. 215 ЗУТ е отменил заповед №г. на зам. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8608/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на О. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – РДНСК – Б., не изразява отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на О. Д. против заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която на основание чл. 222, ал. 1, т. 6 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6425/2006 Производството е образувано по касационни жалби на [община], М. Й. С., Е. Н. К., В. А. П., Н. Д. К., С. В. Д., О. Н. М. и М. Д. Н., чрез процесуалния им представител – адв. И. Немска, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Излагат се касационни основания за недопустимост на постановеното решение, защото съдът се е произнесъл по недопустима жалба, подадена от лица без правен интерес, и молят да се обезсили. На второ място, поддържат становище, че решението е постановено при нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения и е незаконосъобразно, поради което искат неговата отмяна – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Делото е образувано и по касационна жалба на М. А. Т. и К. Я. Т., които обжалват решението само в частта на мотивите му. Ответниците по делото не вземат становище. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3796/2006 Производството е образувано по касационни жалби на РДНСК – Б., чрез процесуалния представител мл. юрисконсулт К., и от М. И. О. срещу решение І–10 от 14.02.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество, са неоснователни. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е прогласил за нищожна заповед №г. на началника на РДНСК – Б.. За да постанови решението си, съдът е приел, че заповедта е издадена извън кръга на компетентност на административния орган, който в производство по чл. 216 ЗУТ се е произнасял по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6094/2006 Производството е образувано по касационна жалба В. Г. И., Б. С. И., Л. К. К., С. В. Н. и М. В. Н.-Бакалска, чрез пълномощника им С. Н., против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Излагат се касационни основания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационната жалба се поддържа в съдебно заседание от процесуалния им представител адв. Д.. Ответните страни не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите срещу заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си, съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8822/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците – физически лица, не изразяват становище по касационната жалба. Ответната страна кмет на [община] не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Х. против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 16, ал. 5 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8642/2006 Производството е образувано по касационни жалби на Л. С., И. И., Д. В., К. Л., А. С., Г. Д., М. Д., Л. Я., Т. Д., С. Г. и В. З., чрез процесуалния им представител адв. Д., срещу решение от 08.11.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Излагат се касационни основания за нищожност на решението, както и за постановяването му при нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Х. Т. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховния административен съд – ІІ отделение, намира, че касационните жалби са допустими като подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество, са неоснователни. С обжалваното решение Софийският градски съд е прогласил нищожността на заповед №г. на ...