Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10527/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение от 13.05.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия III-Б отделение са отхвърлени като неоснователни жалбите на Т. С. А.-едноличен търговец под наименование [фирма], на Етажна собственост от [улица] колективната жалба на П. А. Х., Д. В. И. и М. Г. Барбутска, подадени срещу Заповед №г. на ДНСК-С.. Срещу решението са подадени две касационни жалби. В жалбата на Т. С. А.-едноличен търговец под наименование [фирма] са мотивирани оплаквания за неправилност на съдебният акт поради съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваната заповед поради погасяване по давност на административнонаказателната отговорност. Иска се отмяна на решението с връщане на делото за ново разглеждане или постановяване на решение по съществото на спора с отмяна на административният акт. Жалбоподателят П. А. Х. е обосновал искането си за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10320/2006 Касационното производство по реда на чл. 33-40 ЗВАС е образувано по жалба на С. Н. И. от [населено място] бяла речка, общ. В. и Илидия Д. П. от [населено място],[жк]бл. 43 вх.”А” ет. 14 ап.60, подадена срещу решението от 4.07.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Окръжен съд Монтана. С мотивирани оплаквания за неправилност на решението по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК се иска отмяната му, след което да бъде отменен като незаконосъобразен и обжалваният административен акт. Жалбоподателките се представляват от адв. С., която поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея. Ответниците не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена като неоснователна жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10300/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. В. Г., В. К. П., К. В. П., С. В. Пънева и Д. В. П., подадена чрез адв. Н. Ч. с адрес [населено място], [улица] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост на извода за наличие на спор за материално право и се иска отмяна на съдебният акт, след което да бъде уважена първоначалната жалба. Касаторите не се явяват и не се представляват. Депозирана е писмена защита, изготвена от процесуалният им представител адв. Ч., с която е заявено поддържане на жалбата на основанията, изложени в нея и се претендира присъждане на разноски. Ответниците по касационната жалба не се явяват и не се представляват, не са изразили становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...