Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10524/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 5.06.2006 г. постановено по ад. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община-П. в обжалваната част, с която е определено И. Т. да венесе сумата 5.800 лв. за ново определено обезщетение гаражна клетка №г., издадена на основание чл. 100 ЗТСУ / /отм./ / на кмета на община- П. за обезщетение на И. Т. с гараж №ган със задължителни указания по прилагане на закона. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община- П. с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответниците И. и Д. Т. от [населено място] изразяват в писменното си становище менение за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10635/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 19.04.2006 г. постановено по ад. д. №г., Старозагорският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община- Ч., с която е одобрен Кадастрален, застроителен и регулационен план, проект за вертикално планиране и схеми за водоснабдяване, канализация и елестроснабдяване на@@162188@ [населено място] в частта й, с която за имот пл. №2184е отреден парцел І в кв.235 по подадена от Ц. К. жалба като незаконосъбразна като е отхвърлил жалбата на П. Б. и И. С. против същата заповед в останалата й част. Срещу решението в атакуваната му част е подадена касационна жалба от Общиета-Ч. с оплакване за неправилност. Ответникът П. Д. от [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Ответницата Ц. С. в писменното си становище изразява мнение за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не изразяват такова. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8738/2006 Производството e по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Р. А. П. срещу решението по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на началник сектор “ОДПФСО” при РДНСК Б. като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че при неоспорените фактически положения от жалбоподателя правилна е преценката на административния орган, че се касае за незаконен строеж, която хипотеза е визирана в чл. 224, ал. 1, т. 1 ЗУТ, на което правно основание е издадена заповедта. Решението е правилно. Съгласно чл. 224, ал. 1, т. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10518/2005 Производството е образувано по касационна жалба на ПК “Б. подем”, [населено място] срещу решението от 21.02.2005г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконъсобразност. Ответницата по касационната жалба В. Челингирова изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадане в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като неоснователна Заповед №града /смесен магазин/ в нов пл. №гласно отразеното в скицата, нераздилна част от заповедта. Производството пред административния орган е започнало по молба на Ч. за нанасяне в кадастралния план на възтановен й по реституционния ...