Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11010/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 19.07.2006 г. постановено по ад. д. №г., Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на началника на ДНСК- С. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът ДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобраност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ от. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резулта, окръжният съд е приел, заповедта предмет на обжалване за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10315/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Б., пълномощник на М. И. К. от [населено място], срещу решение от 12.06.06 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд – [населено място] с молба отмяната му като неправилно. Ответниците община- М. и главен архитект на същата не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира доп устимата, подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, касационна жалба неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалваното отхвърлително жалбата на М. И. К. срещу решение №г. на главния архитект на [община] , с което е отказано издаването на удостоверение за търпимост на строеж “Външна тоалетна в УПИ ІІІ, кв. 15 по плана на [населено място], окръжният съд, въз основа на безспорните данни, че строежът е извършен през 2001 г., е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10236/2006 Производството е образувано по касационна жалба на С. А. К. от [населено място] и на Началника на РДНСК-Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като и в двете касационни жалби са изложени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът по касационните жалби Б. К. и адв. Д. Х. като пълномощник на останалите ответници физически лица изразяват становище за неоснователност на касационните жалби. Ответникът по касационните жалби [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадани в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена заповед №г. на началник сектор “ОДПФСО” при РДНСК Б. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11327/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 28.04.2006 г. постановено по ад. д. №г., Софийският градски съд, административна колегия, ІІІг отделение е отхвърлил жалбата на Посолството на Алжирската демократична република, представлявано Н. Пр. г- н М. Лаала, извънреден и пълномощен посланик против решение №г. на началника на Столична РДНСК, с която на оставено в сила обжалваното по реда на чл. 216, ал. 2 ЗУТ разрешение за строеж №г., издадено от главния архитект на С. за строеж на ” Офис сграда с подземни гаражи/ ресторант + 3 ет. + офис в подпокривното пространство/ в УПИ, представляващ п. ІІ, кв. 457 по плана на [населено място] м ” Центъра, с административен адрес, ул. ” Славянска 14 и одобрените инвестиционни проекти като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Посолство на Алжирска демократична и народна република с наведени оплаквания за допуснати ...