Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12292/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 19.10.2006 г. постановено по ад. д. №г. , Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. издадена от кмета на община – Ц., с която е наредено да се премахне обект”Квартирно бюро”, находящо се в УПИ VІ, кв.71 по плана на [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община [населено място] с наведено оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът ПК”Перла [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и незаконосъобраност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеното касационно оплакване във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11522/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 21.07.2006 г. постановено по ад. д. №г., Пернишкият окръжен съд е отменил отказът на кмета на община- П. обективиран в писмо №г., с който е отказана отмяна на отчуждаването на част от имот 2698 от 760 кв. м. по плана на [населено място] и постановил отмяна на отчуждаването по протокол №г. на Пернишкият градски съвет в частта му относно т. 10 ба и Б- само относно подточка 25 и за общететяване – протокол от 15. Х.1966 г. на комисията назначена от председателя на ИК на Г. – перник само в т. ХХV/ изменена с решение №г. по гр. д. №г. на имот с площ от 760 кв. м., представляваща (аст от имот пл. №2698, по плана на [населено място],[жк]от 1954 г. съобственост на П. В. и е прекратил отчуждителното производство. Срещу решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11646/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 13.07.2006 г. постановено по ад. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. И. Г. от [населено място] с наведено оплакване за нарушение на материалния закон. Предлага да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Ответниците физически лица не изразяват становище. Такова не изразява и ответника РДНСК [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобраност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11141/2006 Касационното производство по реда на чл. 33-40 ЗВАС е образувано по жалба на В. С. А. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Заповед №г. на [община]. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на съдебният акт и се иска отмяната му, след което да бъде отменена и обжалваната заповед, като издадена в нарушение на материалния закон. Пред касационната инстанция страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. След като извърши касационна проверка на атакуваното решение съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС и релевираните в жалбата оплаквания, съдът констатира следното: Със Заповед №г. на [община], издадена на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено ...