Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11366/2006 С решение от 09.08.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III-Б състав, по жалба на С. З. З. от [населено място], [улица] е прогласена за нищожна Заповед №г. на Столична РДНСК и е прекратено производството по жалбата, подадена С. А. Н. от [населено място], подадена срещу същата заповед. Срещу решението са подадени две жалби за отмяната му в частта, с която е прогласена нищожност на административният акт. В останалата част решението е влязло в сила. В жалбата на В. М. Д. е оспорен извода на първоинстанционният съд за нищожност на административният акт, като се твърди, че със заповед №г. на Началника на СРДНСК валидно са делегирани пълномощия на на началника на СРДНСК за издаване на обжалваната заповед. Касационна жалба е подадена и от Столична РДНСК, чрез юрисконсулт В. П., с искане за обезсилване на решението, като постановено по недопустима жалба. Алтернативно се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11532/2006 Касационното производство по реда на чл. 33-40 ЗВАС е образувано по жалба на Б. П. Д. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на ДНСК-С.. В жалбата са развити оплаквания за неправилно приложен материален закон и съществени процесуални нарушения. Твърди се, че е налице спор за материално право относно терена, върху който се намира строежа, предмет на обжалваната заповед и същият подлежи на узаконяване. Иска се отмяна на съдебното решение с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Касаторът се представлява от адв. З., упълномощен от първата инстанция, който поддържа жалбата с твърдение, че доверителят му по давност е придобил право на строеж за частта от обекта, построена в отклонение от издаденото разрешение и поради това строежът, който се ползува в този вид повече от 15 години, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11577/2006 С решение от 29.05.2006 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Ж. Т. Т. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Б.. Решението се обжалва с касационна жалба от Ж. Т. Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост. Ответникът по касационната жалба С. Н. Х. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обксъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и устанви следното: С обжалваната пред Благевградския окръжен съд заповед на началника на РДНСК Б. са отменени акт за узаконяване и преодобрени проеекти за строеж “Бетонова площадка пред гараж в ЧМЗ и бетонова стена с метална ограда в УПИІ по плана на П. на името на община петрич с инвеститор Ж. Т.. Благоевградският окръжен съд е приел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11722/2006 Касационното производство по реда на чл. 33-40 ЗВАС е образувано по жалба на М. П. И. от [населено място],[жк]Бл. 38 ет. 7 ап.27, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу писмен отказ №г. на [община]. От обстоятелствената част на жалбата се извличат оплаквания за неправилност на решението по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Твърди се, че съдът е приложил неправилно материалния закон и не е обсъдил доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност и немотивираност на обжалваният писмен отказ. Иска се отмяна на съдебното решение и на обжалваният административен акт, със законните последици. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Съдът неправилно е преценил доказателствата и е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 79/2007 С решение от 19.10.2006 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба Г. С. С.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба К. Спасовя оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и устанви следното: С обжалваната пред Пазарджишкия окръжен съд заповед на кмета на [община] е наредено на К. И. С. да премахне неподходяща по разположение постройка на допълващото застрояване, разположена на граничната линия с парцела на Г. С. С.. Заповедта е издадена на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ. Пазарджишкият окръжен съд е отменил заповедта поради постановяването и в нарушение на изискванията на чл. 15 З. (действащ към момента на издаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10912/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 21.07.2006 г. постановено по адм. д. №г., Софийският окръжен съд, административно отделение, І-ви състав е отменил по жалба на Г. Н. заповед №г. на началника на Софийска РДНСК, с която на основание чл. 216, ал. 2 ЗУТ във вр. с пар.184, ал. 10 ПЗР ЗУТ е спряно административното производство по произнасяне по законосъобразността на разрешение за строеж №г. и Акт за узаконяване №г. за „преустройство на бивш овчарник в мандра, издадено от главния архитект на С. за строеж на ” Офис сграда състояща се от производствено и две помощни помещения, находяща се в п-л /УПИ/ V – стопански двор по плана на [населено място], общ. С., като административната преписка е върната за ново произнасяне. Срещу решението са подадени касационни жалби от [фирма], гр. С. и Софийска РДНСК с наведени оплаквания за ...