Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9619/2006 С решение от 27.04.2006 г. по адм. д.№г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [община] срещу заповед №г. на началника на РДНСК Стара З.. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Старозагорския окръжен съд заповед на началника на РДНСК Стара З. е отхвърлена като недопустима жалбата на [община] срещу забележка от 09.03.2004 г. на главния архитект на Стара З. , представляваща неразделна част от разрешения за строеж №г. и 398/2002 г. Административният орган е приел, че жалбата е подадена след изтичане на 14 дневния срок за обжалване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8610/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на С. С. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновски окръжен съд, като се иска отмяната му. Ответника по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е частично основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. С. против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че административния акт е издаден от компетентен орган – кмета на [община], като и трите обекта влизат в приложното поле на чл. 179 ЗУТ и за трите комисията е констатирала, че са неподходящи по местонахождение и разположение, като по първа точка бил изложил аргументи за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8310/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответната страна – РДНСК – Б., чрез юрк. Шалдупова, счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Д. Д. против заповед №г. на началника на РДНСК – [населено място], с която на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9699/2006 С решение от 17.04.2006 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на зам. кмета на [община]. Решението се обжалва с касационни жалби от П. И. Т. и Л. И. Т.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде обезсилено като недопустимо или отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационните жалби А. Г. е на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Бургаския окръжен съд заповед на зам. кмета на [община] е одобрена корекция на кадастралния план на ЦГЧ на [населено място], състояща се в попълване на сградата в дъното на парцел1458 и корекция на границата между двете сгради в имот пл.№гласо кафяви надписи и линии на приложената скица. Заповедта е ...