Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8708/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място], ул.”М.-Е.” №г., постановено по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. В жалбата са мотивирани пространни оплаквания за незаконосъобразност на обжалваният пред първата инстанция индивидуален административен акт, от които е изведен довод за неправилност на съдебният акт и се иска отмяната му. Жалбоподателят се представлява от адв. И., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея. Ответните физически лица не се явяват и не се представляват. Ответникът РДНСК [населено място] се представлява от юрисконсулт Р., която моли да бъде оставено в сила съдебното решение, като правилно и съобразено с представените по делото доказателства. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на доводите за отмяна, изложени от касатора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от заинтересувана страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8613/2006 Производството е образувано по касационна жалба на С. Т. Бурсоклиева от [населено място], по касационна жалба на Е. Д. А., З. Е. А. и М. Д. А. и по касационна жалба на Е. Н. Бурсуклиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевгредския окръжен съд, като са изложени даводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба Д. А. и Н. А. изразяват становище за неоснователност на жалбата. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6087/2006 Производството е образувано по молба за отмяна по реда на чл. 41, ал. 1 вр. с чл. 231 ба ГПК подадена К. И. Ч. от [населено място] . Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение от 20.06.2006 г. постановено по ад. д. №г. , петчленен състав на Върховния административен съд е указал с оглед представените доказателства, молбата за отмяна да се разгледа на основание чл. 231, ал. 1 ба ГПК срещу решението постановено по ад. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. С процесното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на К. Ч. срещу мълчаливия отказ на кмета на община- Б. служебно да измени дворищнорегулационния план като постави в съответсвие със ЗУТ новите вътрешнорегулационни линии да минават по съществуващите граници на поземления имот, съгласно регулационния план, по който е станало изменението и предаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6459/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на адв. Д. М. като повереник на Й. И. Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІж състав като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да да се отмени мълчалив отказ на началника на СРДНСК. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима. С касираното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на Й. Х. срещу заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която е оставено в сила разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект на район “В.” – Столична община за строеж на жилищна сграда. РЕШЕНИЕТО Е НЕДОПУСТИМО Заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8862/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 3.07.2006 г. постановено по ад. д. №г., Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. П. М. от [населено място] против заповед №г. на началника на ДНСК [населено място], с която е наредено премахването на незаконен строеж представляващ” заслон към вила “Строител ” изпълнен в района “Безбожко езеро ” на територията на Национален парк “П.”. Срещу решението е подадена касационна жалба С. М. с наведени оплаквания за незаконосъобраност и необоснованост на същото. Предлага да бъде отменено. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9502/2006 Производството е образузавоно по касационна жалба на С. С. С. от [населено място] срещу решението от 14.06.2006 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [община] чрез своя представител не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на касатора и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлнета като неоснователна жалбата на С. С. от [населено място] срещу заповед №г. на Кмета на общена М., с която на основание чл. 57а ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахване на незаконно поставен преместваем обект, представляващ метален контейнер за съхранение на отоплителни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8599/2006 Производството е образувано по касационна жалба на З. Т. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба физически лица и [община] не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на З. Т. Т. от [населено място] против заповед №г. на Зам. кмета на [община]. С обжалваната пред първоинстанционния съд заповед е наредено на основание констативен протокол от 29.11.2005 г. и на ...