Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8592/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Н. Я., Я. М. Т., двете от [населено място], [улица] на Е. Н. В. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Кърджалийският окръжен съд, като се иска отмяната му поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Страните не се явяват и не се представляват, от процесуалният представител на жалбоподателките е депозирано писмено становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на жалбата, подадена от Я. Т. и от Е. В., и за неоснователност на жалбата, подадена от М. Я.. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, по допустимостта на жалбите установи следното: Обжалваният съдебен акт е съобщен на Я. Т. на 19.06.2006 г., при което преклузивният 14-дневен срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС е изтекъл на 03.07.2006 г., на Е. В. е съобщен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8603/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено попълване кадастралния план с верната имотна граница между имоти пл. сн. №2492 и 2489 и отпадане от плана на премахната 2ПЖ в поземлен имот №2489в кв.207 по плана на [населено място]. От ОБЩИНА П., представлявана от кмета и законен представител инж. В. И. е подадена касационна жалба, в която се поддържат твърдения за законосъобразност на отменената заповед и се иска отмяна на съдебният акт като неправилен. Страните не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество на релевираните в нея оплаквания – за неоснователна, по следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9928/2006 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Г. Д. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. От ответника по касационната жалба [община] не е изразено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на окръжния съд, е отхвърлена като неоснователна жалбата на Д. Д. против мълчалив отказ на [община] по молба вх. №г. за определяне на обезщетение при оценка от комисия по реда на чл. 210, ал. 2 ЗУТ. Предметът на жалбата до Бургаския окръжен съд от жалбоподателят, с направеното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8296/2006 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, по жалба на Т. Г. Дивлев от [населено място], [улица] отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено да бъде премахнат навес от метална конструкция, с покрив от камъшит и полиетилен, разположен върху тротоара на @@438230@ [населено място], пред магазин за “Пакетирани хранителни стоки, алкохол и цигари”, като неподходящ по местоположение и разположение и естетически неиздържан. Срещу решението е подадена немотивирана касационна жалба от ОБЩИНА П., като се иска отмяната му поради неправилност. Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват, прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебният акт и предлага същият да бъде потвърден. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6087/2006 Производството е образувано по молба за отмяна по реда на чл. 41, ал. 1 вр. с чл. 231 ба ГПК подадена К. И. Ч. от [населено място] . Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение от 20.06.2006 г. постановено по ад. д. №г. , петчленен състав на Върховния административен съд е указал с оглед представените доказателства, молбата за отмяна да се разгледа на основание чл. 231, ал. 1 ба ГПК срещу решението постановено по ад. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. С процесното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на К. Ч. срещу мълчаливия отказ на кмета на община- Б. служебно да измени дворищнорегулационния план като постави в съответсвие със ЗУТ новите вътрешнорегулационни линии да минават по съществуващите граници на поземления имот, съгласно регулационния план, по който е станало изменението и предаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8708/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. С. В. от [населено място], ул.”М.-Е.” №г., постановено по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. В жалбата са мотивирани пространни оплаквания за незаконосъобразност на обжалваният пред първата инстанция индивидуален административен акт, от които е изведен довод за неправилност на съдебният акт и се иска отмяната му. Жалбоподателят се представлява от адв. И., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея. Ответните физически лица не се явяват и не се представляват. Ответникът РДНСК [населено място] се представлява от юрисконсулт Р., която моли да бъде оставено в сила съдебното решение, като правилно и съобразено с представените по делото доказателства. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на доводите за отмяна, изложени от касатора. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от заинтересувана страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8613/2006 Производството е образувано по касационна жалба на С. Т. Бурсоклиева от [населено място], по касационна жалба на Е. Д. А., З. Е. А. и М. Д. А. и по касационна жалба на Е. Н. Бурсуклиев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевгредския окръжен съд, като са изложени даводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационната жалба Д. А. и Н. А. изразяват становище за неоснователност на жалбата. Ответникът по касационната жалба ДНСК С. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена ...