Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8654/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. К. А. от [населено място], [улица], ет. 1, ап. 1 срещу решение №г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на ДНСК-С.. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което се отмени като незаконосъобразна административната заповед. Ответникът, ДНСК- С., в писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, касационна жалба неоснователна по следните съображения: Със Заповед №г. началникът на ДНСК-С. на основание чл. 225, ал. 1 вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8317/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. от [населено място], [улица] ет. 2, ап. ляв, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с искане за отмяна на съдебният акт като незаконосъобразен, по подробно мотивирани оплаквания. Страните не се явяват и не се представляват, изключая ответникът ДНСК, за когото се явява юрисконсулт С. и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Ответниците С. М. и С. С. в отговор, даден по реда на чл. 218г ГПК, са оспорили жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като обсъди оплакванията по жалбата във връзка с доказателствата по делото и съобразно разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8282/2006 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, по жалба на Е. Н. В. и П. Н. В. е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на община [населено място], с която е одобрено попълването на кадастрален план за имот пл. сн. №1671в кв.131 по ЗРП за [населено място] и записването му в разписния лист като собственост на [фирма] [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалният представител адв. К., като се иска отмяната му с подробно мотивирани оплаквания за допуснати всички нарушения по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Касаторът се представлява от адв. К., който поддържа жалбата, като моли да бъде отменен съдебният акт и се отхвърли като неоснователна подадената срещу административният акт жалба, с присъждане на разноски за настоящата инстанция. Ответната община [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 8638/2006 С решение, постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на началника на ДНСК. Срещу този съдебен акт са подадени две касационни жалби – от ДНСК и от Х. В. Шунтов от [населено място], Софийска област, ул. “17–ти ноември” №гат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и се претендира неговата отмяна. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. В съдебно заседание процесуалният представител на ДНСК поддържа касационната жалба, а вторият жалбоподател – Х. Шунтов, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците по жалбите С. С., И. С. и В. Шунтов, всички от [населено място], главният архитект на [община] и [община], редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители. Ответникът И. Ц., чрез процесуалния си представител, оспорва жалбите и моли решението като обосновано и законосъобразно да бъде оставено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8865/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 6.07.2006 г. постановено по ад. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на Изплнителния директор на Агенция по кадастъра, с която е одобрен кадастралния план в графичен вид на [населено място], община- Куклен, обл. П., в частта за заснетия с този план под №432 имот. Срещу решението е подадена касационна жалба А. К. М. от [населено място] без конкретизирани оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 218 Б бв ГПК. Ответникът Агенция по кадастъра не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІ отд. намира касационната жалба за процесуално допустима, но разгледана по същество за неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за незаконосъобразна, заповедта предмет на обжалване на посоченото й за издаването основание. Въз основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9201/2006 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 13.07.2006 г. постановено по ад. д. №г., Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. М. К. и Н. М. Й. срещу мълчаливият отказ на кмета на община- Т. да попълни кадастъра по тяхно искане с реституран имот, находящ се с. Г. Желязна, област- Л., представляваща част от п. ІV – 624в кв.4 по плана на селото, както и част от п. V – 624в кв.4с площ от 300 кв. м. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба В. К. и Н. Й. с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Ответникът Община [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобраност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8730/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Г. И. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците Ц. Г. Б. и А. Г. И. в депозирани до съда писмени възражения излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Ответницата М. Г. Д. не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна [община] не взима отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е ...