Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8226/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. С. С. от [населено място], област К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът И. В. Д. чрез депозирано до съда писмено възражение счита касационната жалба за неоснователна. Ответницата А. Н. Д. не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна ДНСК – С., чрез юрк. Р. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Кюстендилският ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7837/2006 Производството е образувано по касационна жалба на А. А. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба С. Т., С. Т., Т. А. и Искрен Панаирджиев изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. А. П. срещу заповед №г. на Началника на ДНСК С.. Установява се по делото, че на С. А. Панаирджиев /С. Ю. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8312/2006 Производството е образувано по касационна жалба на А. К. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, втори административен състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Министерство на околната среда и водите чрез своя процесуален представител по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. А. против заповед №г. на кмета на [община], с която е заповядано премахването на дървено бунгало №главния архитект на общината, каквото е изискването на чл. 56, ал. 2 ЗУТ и който е опасен за живота и здравето на обитателите, негоден е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 7844/2006 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, административна колегия, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба РДНСК-Р. чрез своя представител по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Р., с която на основание чл. 178, ал. 5 във връзка с ал. 1 от същата разпоредба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8223/2006 Производството е о бразувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 2.06.2006 г. постановено по ад. д. №г., окръжен съд- М. е отхвърлил жалбата на Н. П. И. от [населено място] против заповед №г. на началника на ДНСК [населено място] , с която е наредено да бъде премахнат незаконният строеж представляващ ” Преустройство на югоизточна стая на първия етаж от съществуваща жилищна сграда в книжарница, изпълнен в съсобствен урегулиран поземлен имот VІ – 1458, 1459, кв. 120а по плана на [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. П. И. от [населено място] с наведени оплаквани за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответницата В. И. изразява становище за основателност на жалбата и неправилност на решението. Останалите ответници физически лица и ДНСК – С. не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4770/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ДНСК – [населено място], чрез мл. юрисконсулт Д. Македонска, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенски окръжен съд. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, както и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответницата С. И. И. не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна [фирма] също не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Сливенският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед ...