Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9519/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаският окръжен съд. Излагат се доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решение и постановяване при съществени процесуални нарушения. Отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът [община] не взема становище. Ответната страна РДНСК Б., чрез процесуалния си представител юрк. Р., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. против Заповед №г., на Началника на РДНСК-Б., с която е оставена без разглеждане жалбата му против решение от 07.09.2004 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7675/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, по жалба на Ж. А. П., едноличен търговец под наименование [фирма] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 56/1/ от Наредбата на реда и условията за поставяне на преместваеми обекти на територията на [община] е наредено на жалбоподателя да премахне павилион, находящ се в кв. УПИ І-озеленяване, отдих и КОО в кв. 66 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от [община], като се иска отмяната му с мотивирани оплаквания за наличие на всички отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Пред касационният съд жалбоподателят не се представлява, при редовно призоваване. Ответникът Ж. П. се явява лично и оспорва жалбата, като моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9330/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 22.07.2005 г. постановено по адм. д. №г., Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. С. И. от [населено място] срещу заповед №г. на зам. кмета при община- В. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. С. И. от [населено място] с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответниците Министрество на регионалното развитие и благоустройство и община – В. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6462/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. С. М., срещу решение от 29.11.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд. Излагат се доводи, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения, с което е нарушено правото му на участие и защита, което го прави незаконосъобразно и моли да се отмени. Ответникът К. Г., чрез процесуалния си представител адв. П., взема становище решението да се остави в сила. Ответникът В. М. не взема становище. Ответната страна – ДНСК взема становище, че касационната жалба е просрочена, поради което моли да се остави без разглеждане. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е основателна на наведеното касационно основание. Съгласно разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7350/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. И. Д., против решение №г., постановено по адм. д. №г., на Добричкият окръжен съд. Излагат се доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните норми. Отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците М. И., В. С. и Г. М. в писмено възражение вземат становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответниците Г. Русийчева и И. Г. не вземат становище. Ответната страна ДНСК-С., чрез процесуалния си представител взема становище да се остави без уважение касационната жалба и в сила обжалваното решение. Представителят на върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9652/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от14.07.2005 г. постановено по адсм. д. №г. , Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Д., А. Г. , Г. Джангазов и М. К. против заповед №г. на кмета на община [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от касаторите с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закони при съществени процесуални нарушения. Ответникът Община- С. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел заповед №г. , издадена от кмета на община – С. , ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9656/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. В. М. от [населено място], [улица] М. В. Ц. от [населено място], [улица], ет. 1 ап.3, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. С мотивирани доводи за наличие на отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК се иска отмяна на съдебният акт, след което да бъде оставена в сила Заповед №г. на Началника на РДНСК [населено място]. Жалбоподателката Д. М. лично и като процесуален представител на М. Ц. поддържа жалбата. Представя писмени доказателства, които са приети, както и писмена защита, като претендира отмяна на съдебния акт и отхвърляне на първоначалната жалба, ведно с последиците от това. Ответницата Е. Т. не оспорва жалбата, моли да бъде отменен съдебния акт. По реда на чл. 218г ГПК касационната жалба е оспорена от [община] ...