Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3367/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 30.03.2004 г. постановено по адм. д. №г. , Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в състав е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на район ” В. ” по жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния му директор. Срещу решението е подадена касационна жалба С. община- район ” В. ” с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Касационна жалба е подадена от [фирма] [населено място] с оплакване за незаконосъобразност на същото. Ответниците Т. Д. и К. С. изразват становище за основателност на жалбите. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба на СО – район “В.” и за недопустимост на тази на [фирма] – софия. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените оплаквания във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2811/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Х. К. Джорджилов, подадена от надлежен пълномощник адв. Д. К., срещу решение от 29.04.2004 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ д състав. Навеждат се доводи за неправилност на решението и се претендира неговата отмяна и връщане на СГС за произнасяне по законосъобразността на процесната заповед. Ответниците К. К. С., Н. Ц. К., С. А. К. и Столична община, район “Л.” не вземат становище. Ответниците К. Г. Т. и З. Г. Г., в писмено становище заявяват, че жалбата е недопустимо и производството следва да се прекрати. Евентуално вземат становище да се остави в сила решението. Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител, не оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, предвид представените с нея доказателства за потвърждаване на процесната заповед по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4835/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 21.01.2005 г. постановено по адм. д. №г., Софийски градски съд, административно отделение, ІІІд състав е отменил като незаконосъобразно решение №г. на началника на ДНСК, с което на основание чл. 216, ал. 4 ЗУТ е отменена заповед №г., с която е отменено разрешение за строеж №г. на главния архитект на СО р- н “В.” за жилищна сграда 1″ в УПИ І – СНС, кв.54, м. вилна зонакиноцентър ” І и ІІ във връзкаката ” по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба ДНСК с наведени оплаквания за недопустимост на решението и неправилност на същото. Ответникът 50- то ОУ “В. Л. ” [населено място] чрез процесуалния си представител дава мнение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Останалите ответници физически лица не изразяват такова. Становището на представителя на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3337/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Тянка Паунова Ш., Н. Н. Ш., и А. Н. Ш., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по делото – физически и юридически лица, не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок и от надлежни страни, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на РДНСК – Х.. В мотивите си съдът е приел, че атакуваната заповед е законосъобразна, издадена при спазване на разпоредбата на чл. 312, ал. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 4050/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. С. К., чрез процесуалния си представител адв. А. Р., срещу решение от 10.01.2005 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІ “В” състав. Излагат се доводи за незаконосъобразност и нарушение на административно-производствените правила. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново решение по същество, с което да се отменят атакуваните заповеди, като незаконосъобразни. Ответникът П. К. взема становище да се отмени решението на Софийски градски съд. Ответната страна Столична РДНСК, чрез процесуалния си представител взема становище касационната жалба да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния, преклузивен срок и от надлежна страна, а разгледана по същество неоснователна. С обжалваното решение СГС е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3842/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Г. П. – чрез процесуалния му представител адв. В., срещу решение от 24.02.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, ІІ състав. Излагат се доводи за незаконосъобразност, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Г. Д. с писмено възражение взема становище решението, което се обжалва, да се остави в сила. Ответниците П. Р. и [община] – район “Централен”, не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението на Пловдивския окръжен съд да се остави в сила. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок и от надлежна страна, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е ...