Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10987/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Г. К., чрез процесуалния й представител Г. К., против решение от 23.09.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Д. К. Д. с възражение взема становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението, което се обжалва, като законосъобразно следва да се остави в сила. В съдебно заседание взема становище, че следва да се остави без разглеждане като недопустима. Ответната страна РДНСК – П., чрез процесуалния си представител – юрисконсулт И., взема становище касационната жалба да се остави без разглеждане като недопустима. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението като законосъобразно следва да се остави в сила. Върховният административен съд – ІІ отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 54/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. М. Д., чрез процесуалния му представител – адв. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответните страни не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – ІІ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок и от надлежна страна, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отменил резолюция за спиране на административното производство от 27.05.2004 г. на началника на РДНСК и е върнал преписката за продължаване на административнопроизводствените действия. В мотивите съдът е приел, че в производството по ЗУТ, по което е приета специална процедура за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 2454/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. Т. Д. и М. Д. Д. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът Д. Т. В. взема писмено становище обжалваното решение да се остави в сила. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а решението като законосъобразно следва да се остави в сила. Върховният административен съд – ІІ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок и от надлежни страни, а разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отменил одобрения на 05.05.2004 г. от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4733/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. С решение от 11.11.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, по жалба на Д. В. Т. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г., издадена от кмета на [община], с която на основание чл. 209, ал. 2 ЗУТ е отчуждена част от имот пл. сн.№г. и е определено обезщетение за собственика на отчуждавания имот. Срещу решението са подадени касационни жалби от О. Д. К. и от ОБЩИНА К., представлявана от кмета К. К., като се иска отмяната му поради неправилност с довод, че заповедта е издадена на основание влязъл в сила регулационен план. Страните не се явяват при редовно прпизоваване, не са изразили писмено становище по спора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на съдебният акт. Касационните жалби са подадени от заинтересувани страни в срока по чл. 33, ...