Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3051/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на СРДНСК срещу решението от 01.07.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Г състав, като се правят доводи за необоснованост и незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на началника на СРДНСК. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на началника на Столична РДНСК, издадена на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 5 и 8 ЗУТ, с която е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2245/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Регионална дирекция за национален и строителен контрол – Стара З. и по касационна жалба на К. М. К. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответницата по касационната жалба Б. С. Мънгърова изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Останалите ответници по касационните жалби не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на РДНСК Стара З., с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2467/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на М. И. Китова срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново с което да се отмени обжалваната заповед относно заснетата източна граница на имота й. Представителят на Агенцията по кадастъра, взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Китова против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра – С., с която е одобрен кадастралния план в цифров и графичен вид на [населено ...