Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10988/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на общински съвет П. срещу решението по адм. д. №г. на Пазарджишки окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отхвърли искането на областния управител на област П. за отмяна на решение №г., взето с протокол №9. Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият окръжен съд е отменил решение №г. на общински съвет – П. като незаконосъобразно. За да постанови решението си съдът е приел, че атакуваното решение не отговаря на изискванията на чл. 15, ал. 1 З., тъй като не съдържало ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10977/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на главния архитект на [община], Д. А. Д. и РДНСК Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност. Искат отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се уважи всяка от подадените жалби. Ответникът по касационните жалби не взема становище. Становището на прокурора е, че решението е неправилно, а обжалваната заповед на началника на РДНС Б. е нищожна. Върховният административен съд – второ отделеие приема, че касационните жалби са процесуално допустими. С решението, което се атакува с касационните жалби, Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК Б. в частта, с която е отменен одобрен проект – заснемане за възстановяване на изгубени строителни книжа за обект “кафе еспресо със съндвичи”, находящ се в урегулиран поземлен имот І, кв.11, зона “А” ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10195/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационни жалби на началника на РДНСК – Стара З. и Н. И. М., срещу решение от 16.04.2004 г., по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд и допълнително решение от 14.07.2004 г. по същото дело, като в тях се развиват оплаквания за неправилност на същите. Ответниците не изразяват становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същите за основателни. С обжалваното решение, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, е отменена заповед №г. на началника на РДНСК – [населено място], с която е оставен в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11267/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 12.10.2004 г., постановено по адм. д. №г., Кърджалийският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на и. д. изпълняващ кмета на Община- К. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община [населено място] с наведено оплакване за нарушение на материалния закон. Ответникът Т. И. З. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведения касационен довод във вързка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. Решението е незаконосъобразно. С процесната заповед е наредено на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ и констативен протокол №г. на назначената комисия, както и въз основа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10983/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решението по адм. д. №г. на Варнненски окръжен съд, като се прави довод за нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. В. администртивен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касацонната жалба, Варненският окръжен съд е прогласил за нищожна заповед №г. на зам. кмета на [община], с която на основание пар. 6, ал. 6 ЗУТ във вр. с чл. 86 и чл. 90 ППЗТСУ/отм./ е одобрено попълването на кадастралната основа на имот пл. №ган и при липсата на правомощия по закон или делегирани му такива от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10196/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 20.09.2004 г., постановено по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по кадастъра, с която се одобрява кадастралния план с цифров и графичен вид в мащаб 1:500 на [населено място] /стар град/, община – С., област – Б., в частта – отнасяща се за дворно място от 43.60 кв. м., образуващ п. ХХХІ – 1374в кв. 27 по плана на града, при граници: улица, п. ХХІ-527, ХХІІ-526, ведно с построената там сграда, понастоящем търговски обект, и е върнал преписката на Агенция по кадастъра с указания да съобрази влезлите в сила планове, отразяващи имота на жалбоподателите и техните титули за собственост. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. М. С. и Т. М. С., с оплакване за нарушение на материалния закон. Ответницата Г. С. ...